臺灣高雄地方法院民事裁定 94年度雄小字第1121號
原 告 荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
室
侯俊宇
上列當事人清償消費款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於民國九十四年六月一日言詞辯論終結前，提出甲○○信
用卡申請書、欠款明細原本提出證據原本。
理由
按當事人有提出文書之義務、私文書應提出證據原本，民事訴訟
法第三百四十四條第一項、第三百五十二條第二項前段明定。查
本院先後於通知原告民國九十四年四月十三日上午九十四十六分
、五月四日上午九時二十五分日到庭開庭之通知書，均曾於「備
註欄」註明原告應提出上開證據原本，詎均未見提出，爰裁定如
上，如逾期未提出，將依同法第三百五十三條第二項規定，逕行
判斷證據力。爰裁定如上
中 華 民 國 94 年 5 月 11 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官黃國川
以上正本係照原本作成
不得抗告
書記官徐德勝
中 華 民 國 94 年 5 月 11 日