柳營簡易庭94年度營小字第253號民事判決

臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事小額判決　　　　　九十四年度營小字第二五三號
　　原　　　告　中華電信股份有限公司台灣南區電信分公司
　　法定代理人　 林典瑩
　　訴訟代理人　 洪當賜
　　被　　　告　乙○○
　　　　　　　　甲○○
　　　　　　　　丙○○
　　　　　　　　丁○○
右當事人間請求給付電話費事件，經本院於民國九十四年四月二十一日言詞辯論終結
，判決如左：
主文
被告乙○○應給付原告新台幣肆仟伍佰捌拾伍元，及自民國九十四年三月三十日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告甲○○應給付原告新台幣伍仟零捌拾陸元，及自民國九十四年三月二十九日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告丙○○應給付原告新台幣肆仟柒佰伍拾元，及自民國九十四年四月十日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告丁○○應給付原告新台幣伍仟捌佰叁拾壹元，及自民國九十四年三月二十九日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告乙○○負擔新臺幣貳佰貳拾陸元、被告甲○○負擔新臺
幣貳佰伍拾壹元、被告丙○○負擔新臺幣貳佰叁拾伍元、被告丁○○負擔新臺幣貳佰
捌拾捌元。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告乙○○、甲○○、丙○○、丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告起訴主張：被告乙○○向原告租用0000000000號，被告甲○○向
原告租用0000000000號，被告丙○○向原告租用000000000
0號，被告丁○○向原告租用0000000000號行動電話門號，兩造約定
被告應依行動電話業務服務契約第十九條之約定，按原告寄發之電話費用通知所
定之期日繳納。詎被告乙○○尚積欠自九十二年八月一日起至同年十月七日止之
電話費四千五百八十五元，被告甲○○積欠自九十二年四月一日起至同年七月一
日止之電話費五千零八十六元，被告丙○○尚積欠自九十二年八月一日起至同年
十月八日止之電話費四千七百五十元，被告丁○○則積欠自九十二年十月一日起
至十二月九日止之電話費五千八百三十一元，未依約繳納，為此，爰依電信設備
使用契約之法律關係，聲明請求判決被告乙○○應給付四千五百八十五元、被告
甲○○應給付五千零八十六元、被告丙○○給付四千七百五十元、被告丁○○給
付五千八百三十一元，及均自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率
百分之五計算之利息等語。
三、被告乙○○、甲○○、丙○○、丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日得場，亦
未提出書狀或以言詞為任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之右揭事實，業據其提出行動電話業務（租用／異動）申請書、行動
電話業務申請書、催繳電話費通知單、掛號回執、行動電話業務服務契約、電
話費繳費通知各四件為證，被告均經合法通知而不到場爭執，亦未提出書狀作
何陳述，堪信原告之主張為真實。
㈡次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付
，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送
達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第二百二十
九條第二、三項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；而
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。
亦為同法第二百三十三條第一項及第二百零三條所明定。查本件原告請求被告
乙○○應給付四千五百八十五元、被告甲○○應給付五千零八十六元、被告丙
○○給付四千七百五十元、被告丁○○給付五千八百三十一元，均未定有給付
之期限，則原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日起，按週年利率百分之五計
算之利息，並無不合；次查起訴狀繕本均係九十四年三月二十八日送達被告甲
○○、丁○○收受，同年三月二十九日送達被告乙○○收受，同年三月三十日
寄存送達丙○○，於同年四月九日發生送達效力，有送達證書四份在卷可稽，
則原告請求被告甲○○、丁○○就前開應給付之金額，均自九十四年三月二十
九日起，被告乙○○則自九十四年三月三十日起，被告丙○○則自九十四年四
月十日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算遲延利息，核與上開規定
並無違背，自無不合。
五、從而，原告爰依行動電話租用之法律關係及行動電話業務服務契約，請求判決被
告乙○○應給付四千五百八十五元、被告甲○○應給付五千零八十六元、被告丙
○○給付四千七百五十元、被告丁○○給付五千八百三十一元，及如主文第一至
四項所示之利息，即屬正當，應予准許。
六、末按於小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；又訴訟費用，由
敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第四百三十六條之十九第一項、第七十八條、第
八十五條第一項但書分別定有明文。本件原告之訴為有理由，茲因被告四人所應
給付之金額，各佔原告請求金額之一部，故應依其積欠金額多寡，核計被告四人
各該負擔之比例及金額，較為合理，茲本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主
文第五項所示金額。
七、本件係屬民事訴訟法第四百三十六條之八第一項小額訴訟事件，所為被告敗訴之
判決，依同法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第
四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項、第七十八條、第八十五條第一項
但書、第四百三十六條之十九、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　四　　　月　　二十九　　日
　　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官黃欣怡
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官高世玉
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　四　　　月　　二十九　　日
訴訟費用計算書：
┌──────────┬─────────────┬──────────┐
│項　　　　　目│金　　額（新台幣）│備　　註│
├──────────┼─────────────┼──────────┤
│裁　　判　　費│壹仟元│　│
├──────────┼─────────────┼──────────┤
│共計│壹仟元│被告乙○○應負擔千分│
│││之二二六即新臺幣二百│
│││二十六元，被告甲○○│
│││應負擔千分之二五一即│
│││新臺幣二百五十一元，│
│││被告丙○○應負擔千分│
│││之二三五即新臺幣二百│
│││三十五元，被告丁○○│
│││應負擔千分之二八八即│
│││新臺幣二百八十八元。│
││││
└──────────┴─────────────┴──────────┘