臺灣臺中地方法院112年度中簡字第2404號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年中簡字第2404號刑事判決

裁判日期：民國112年11月06日

裁判案由：妨害公務

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度中簡字第2404號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告劉木隆上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(112年度偵字第44657號)，本院判決如下：
主文劉木隆犯侮辱公務員罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告劉木隆所為，係犯刑法第140條前段之侮辱公務員罪。
三、被告前因公共危險案件，經本院判以107年度交易字第1866號判決判處有期徒刑8月確定，於民國108年12月1日執行完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，已構成累犯，且經檢察官提出刑案資料查註紀錄表為據，並於聲請簡易判決處刑書上指明構成累犯之前案所在，請求依累犯規定加重其刑等語。惟被告構成累犯之前科犯行，與本件所涉犯行之罪質不同。本院參酌司法院釋字第775號解釋意旨，認本件被告並無特別惡性，或有何對於刑罰之反應力顯然薄弱等情，故無須依刑法第47條累犯之規定加重其刑。
四、爰審酌被告明知警員 林正傑 正依法執行公務，竟對警員當場辱罵如附件所示言語，蔑視國家公權力之正當執行，並損及警員執行職務之尊嚴，應予非難；並考量被告犯後已坦承犯行；兼衡以被告本案犯罪之動機、目的、手段、情節、素行、所生危害及其自陳國中畢業之智識程度、餐飲業、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何昌翰聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年11月6日
臺中簡易庭法官蕭孝如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官廖鳳美中華民國112年11月6日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第140條於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第44657號被告劉木隆男53歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○○街00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉木隆曾因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以107年度交易字第1866號判決判處有期徒刑8月確定，於民國108年12月1日執行完畢。劉木隆於112年8月7日凌晨0時45分許，在臺中市○區○○路0段000號前，酒後踹倒他人機車，經臺中市政府警察局第一分局繼中派出所警員林正傑等員警接獲報案到場處理，詎劉木隆明知林正傑正依法執行職務，竟仍基於侮辱公務員之犯意，當場以「肏膣屄」、「幹恁娘」等語（均臺語）辱罵林正傑（公然侮辱部分未據告訴），旋為員警逮捕查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉木隆於警詢及偵查中坦承不諱，並有員警職務報告、密錄器影像暨譯文、擷取畫面等附卷可稽，足認被告自白與事實相符。是本件事證明確，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第140條之侮辱公務員罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國112年9月27日
檢察官何昌翰本件正本證明與原本無異中華民國112年10月6日
書記官周淑卿