臺灣臺北地方法院114年度簡字第1796號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1796號

聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告左起山

林光明

毛永爐

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第13890號），本院判決如下：

　　主　　　文

左起山、林光明、毛永爐犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案撲克牌壹副、犯罪所得現金新臺幣壹佰伍拾元均沒收。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告左起山、林光明、毛永爐所為，均係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。爰審酌被告3人在公共場所賭博財物，有害社會風氣，行為固屬可議。惟念及被告3人犯後均坦承犯行，犯後態度尚屬非劣。並衡量渠等犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷第33、49、65頁）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收：

(一)扣案之撲克牌1副為供當場賭博之器具（見偵卷第85至86頁），應依刑法第266條第4項之規定，不問屬於犯人與否，沒收之。

(二)扣案現金新臺幣150元為被告毛永爐之犯罪所得（見偵卷第35頁），應依刑法第38條之1第1項宣告沒收。　　　　

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀

　　（應附繕本），上訴本院合議庭。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　23　　日

　　　　　　　　刑事第二十三庭　法　官　馮昌偉

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭自青

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　25　　日

附錄本件論罪法條全文：　　

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

114年度偵字第13890號

　　被　　　告　左起山　（年籍詳卷）

　　　　　　　　林光明　（年籍詳卷）

　　　　　　　　毛永爐　（年籍詳卷）

上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、左起山、林光明、毛永爐均基於賭博之犯意，於民國114年3月19日14時27分許，在臺北市○○區○○路000號（青年公園）公眾得出入之場所，以撲克牌為賭具，賭博方式係以賭客輪流出牌，先將持有之撲克牌出完者為贏家，每次下注金額為新臺幣15元，由輸家賠付下注者如數之金額，贏家即贏取所有下注者所押注金額。嗣經警巡邏至上開地點，始查悉上情。

二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告左起山、林光明、毛永爐於警詢時坦承不諱，並有臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、查獲照片共3張等在卷可稽，足認被告3人自白與事實相符，渠等犯嫌均堪認定。

二、核被告左起山、林光明、毛永爐所為，均係犯刑法第266條第1項在公眾得出入之場所賭博財物罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　5　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李蕙如