高雄簡易庭101年度雄小字第2568號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃錦瑭
訴訟代理人　 何忠銘
被　　　告　 李克仁
上列當事人間101年度雄小字第2568號清償借款事件於中華民國
102年1月3日下午2時50分言詞辯論終結，並於同年月17日下
午4時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
　　法　　　官　黃鳳岐
　　書　記　官　陳麗靜
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 伍萬 伍仟玖佰 肆拾肆元，及自民國八十七
年十一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國87年6月24日與原告（更名前為寶島商
業銀行股份有限公司）訂立借據及授信約定書，約定授信金
額為新臺幣（下同）60萬元（帳號：00000000000000），借
款期間自87年6月24日起至92年6月24日止，利息按週年利
率11.88%計算，並以被告為要保人、原告為被保險人向訴外
人華南產物保險公司（下稱華南公司）簽立信用貸款保險契
約，約定借款人未依約償還本息時，由華南公司賠付損失金
額之90%，被保險人自行負擔損失金額之10%。詎被告僅繳
款至87年7月24日，扣除於87年11月27日自華南公司理賠之
金額503,496元，迄今尚積欠55,944元等情，業據其提出財
政部函、台幣客戶基本資料、放款帳務明細查詢、借款申請
書、授信批覆書、消費者貸款信用保險要保書、保險單、信
用保險基本條款、信用保險批單、特約條款等為證，經本院
核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據
之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主
文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國102年1月17日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳麗靜
法官黃鳳岐
正本係照原本作成。
中華民國102年1月17日
書記官陳麗靜
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元