臺灣高雄地方法院民事判決 100年度雄小字第1752號
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 陳旻良
彭俊維
被 告 張榮彬
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國100年10月18日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟元，及自民國一百年九月二十六
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰肆拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告（更名前為友邦產物保險股份有限公司）起訴主張被告
於民國98年7月8日上午10時25分許，駕駛車牌號碼00-000
0號車輛，沿高雄市○○區○○○路東往西方向行駛行經中
正三路102號前，因未保持安全距離之過失，致不慎與同方
向行駛在前由訴外人 孫慶田 所駕駛之車牌號碼0000-00號自
用小客車（下稱訴外車輛）車尾發生碰撞，訴外車輛因而再
推撞前方由伊所承保訴外人即被保險人中興行船舶事業股份
有限公司所有、而由訴外人 許景銘 所駕駛車牌號碼0000-00
號自用小客車（下稱系爭車輛），致該車受損送修，伊依約
理賠中興行船舶事業股份有限公司修理費用共計新臺幣（下
同）32,000元（含零件19,200元、烤漆6,000元、鈑金6,80
0元），為此爰依民法第191條之2及保險法第53條之規定
，代位中興行船舶事業股份有限公司提起本件訴訟，請求被
告給付上開修理費用等語，並聲明：被告應給付原告32,000
元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計
算之利息。被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查：
㈠原告主張上揭事實，業據提出行政院金融監督管理委員會函
、汽車保險理賠申請書、行照、統一發票、估價單、照片、
道路交通事故當事人登記聯單、交通事故分析研判表等影本
在卷為憑，並經本院依職權調閱本件車禍事故之道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故
談話紀錄表、照片等資料查核無訛，而被告經合法通知未到
場爭執，本院依調查證據之結果，堪認原告此部分之主張為
真實。
㈡按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191
條之2定有明文。本件交通事故之發生，依卷附道路交通事
故現場圖及照片所示，係因被告未保持行車安全距離駕車行
經肇事地點時，疏未注意車前狀況（違反道路交通安全規則
第94條第1項規定），致追撞訴外車輛，訴外車輛因而再推
撞系爭車輛，被告即為肇事原因，應負全部之過失責任，從
而原告之被保險系爭車輛所受損害與被告之過失行為間，具
有相當因果關係，依上揭民法第191條之2規定，被告對系
爭車輛所受損害應負賠償責任甚明。
㈢不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少
之價額，民法第196條設有規定。另依該條規定請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要
者為限（例如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。本件本
件原告請求被告賠償系爭車輛修復費32,000元，其中零件19
,200元、烤漆6,000元、鈑金6,800元，業據原告 陳明 在卷
，並有原告提出之估價單、統一發票附卷可參。而汽車之修
理係以全新零件更換被損之零件，故原告以修理費為損害賠
償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。本院審酌所得
稅法第51條第1項之規定，既採平均法計算折舊為原則，自
應以平均法計算折舊為適當。又依行政院（86）財字第5205
3號、財政部臺財稅字第870000472號令頒布之「固定資產
耐用年數表」及「固定資產折舊率表」所示，自用小客車之
耐用年限為5年，依平均法每年折舊率為0.2，再參酌營利
事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折
舊採用平均法或定律遞減法者，以1年為計算單位，其使用
未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，
不滿1月者以1月計」，從而依原告提出受損系爭車輛之行
車執照記載，系爭車輛之出廠年月為91年5月，迄至肇事時
之98年7月8日，已逾5年之耐用年限，其修理時更換零件
之部分僅得請求殘值即3,200元【計算式：殘值＝取得成本
/耐用年數+1，即19,200/5+1＝3,200元】，再加計不必
折舊之烤漆、鈑金費用，原告得請求被告賠償之金額應為16
,000元（計算式：3,200＋6,000＋6,800＝16,000）。
四、綜上所述，原告依據民法侵權行為損害賠償法律關係，請求
被告賠償所受損害，於16,000元範圍內，洵屬正當，應予准
許，逾此數額之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並依同法第87條
第1項之規定，確定第一審訴訟費用額如主文第3項所示。
中華民國100年10月31日
高雄簡易庭法官顏銀秋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年10月31日
書記官湯正裕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費240元
合計1,240元