斗六簡易庭112年度六簡字第190號民事判決

臺灣雲林地方法院民事判決

112年度六簡字第190號

原告第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴

訴訟代理人 李妙珍

被告 沈政賢

上列當事人間清償債務事件，於中華民國112年7月6日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新台幣18,084元，及自民國112年1月25日起至清償日止，按年息2.045%計算之利息，及民國112年2月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按約定利率10%；逾期超過6個月以上者，按約定利率20%加付計算之違約金。

被告應給付原告新台幣343,566元，及自民國112年1月25日起至清償日止，按年息2.045%計算之利息，及民國112年2月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按約定利率10%；逾期超過6個月以上者，按約定利率20%加付計算之違約金。

訴訟費用新台幣3,970元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：

㈠被告於民國110年8月27日簽立約定書，並於110年8月30日向原告借款二筆，合計新台幣50萬元。借據內容均約定借款期間自110年8月30日起至115年8月25日止，借款金本之償還自借日起依年金法於每月25日按月平均攤還本息。利息按中華郵政公司二年期定期儲金機動利率加0.575%按月計付，並依借據條款第6條，未依約攤還本金或繳納利息時，除按約定計付延遲利息外，其逾期在6個月以內者，按約定利率10%；逾期超過6個月以上者，按約定利率20%加付計算之違約金。

㈡惟被告自112年1月25日起即未依約還本付息，迄今尚欠原告本金361,650元及其所衍生之利息、違約金未還，經原告多次電催、函催，被告均置之不理。依雙方所簽立之約定書第5條第1款及第6條第1款之約定；任何一宗債務不依約定償還本金及任何一宗債務不依約付息時，其已喪失期限利益，債務視為全部到期，被告即應全數清償。

㈢被告迭經催討未為清償，爰提起本件訴訟，並聲明如主文第1項、第2項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。

三、法院之判斷：

　㈠原告主張之事實，業據提出約定定書、借據及個人非消費性無擔保放款增補條款約定書、存款戶授明細查詢單、放款利率代碼表、貸款逾期未繳通知函及郵件招領逾期等為證，堪信為真實。

　㈡從而，原告本於信用借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息、違約金，即屬有理由，應予准許。

　㈢本件被告全部敗訴，全部之訴訟費用3,970元，應由被告負擔。又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　20　　日

斗六簡易庭

法官　陳定國

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴

狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於

判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　20　　日

書記官黃鷹平