宣 示 判 決 筆 錄
原 告 澳盛（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 布樂達
訴訟代理人 高郡霞
被 告 黃靖傑
上列當事人間103年度雄簡字第263號清償消費款事件於中華民
國103年3月11日上午9時12分言詞辯論終結，並於同年3月18
日下午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
法 官 郭育秀
書 記 官 黃園芳
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬壹仟伍佰陸拾玖元，及其中新臺
幣叁拾玖萬叁仟零壹拾肆元自民國一百零二年九月十八日起至清
償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國97年5月9日向訴外人荷商荷蘭銀行股
份有限公司（下稱荷蘭銀行）申辦信用卡使用（卡號000000
0000000000），依約被告得持卡於特約商店簽帳消費及預借
現金，但應於當期繳款截止日前全部清償或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，如未依約繳款，即喪失期限利益，並應
另給付按年息19.97%計算之利息。詎被告嗣後未依約還款，
截至102年9月18日止，共尚積欠新臺幣（下同）421,569
元未清償，其中本金為393,014元；而訴外人蘇格蘭皇家銀
行已於99年4月17日將其所持有荷蘭銀行在台資產、負債及
營業讓與訴外人澳商澳盛銀行集團股份有限公司（原名為澳
商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司），並由原告於102年
4月7日依企業併購法之規定，概括承受其上開債權及從屬
權利之事實，業據其提出荷蘭銀行信用卡申請表、行政院金
融監督管理委員會函、信用卡條款、帳務明細資料及債權額
計算表為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭
執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且
有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國103年3月18日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官黃園芳
法官郭育秀
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）4,630元
合計4,630元
以上正本係照原本作成。
中華民國103年3月18日
書記官黃園芳