臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第13929號
原 告 元誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人 曾譯慶
訴訟代理人 陳逸融
黃美婷
石鋒琳
彭裕翔
陳亞克
被 告 黃云瑩 （原名 黃雲萍 ）即福鼎商行
詹景然
上列當事人間請求債務不履行損害賠償事件，本院於民國103年
3月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟零伍拾捌元，及自民國
九十九年二月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬柒仟零伍拾捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查本件被告與訴外人福灣企業股份有限
公司（下稱福灣公司）所訂附條件買賣合約之其他約定事項
第14條約定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，
本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告黃云瑩即福鼎商行以被告詹景然為連帶
保證人，於民國89年6月30日與訴外人福灣公司以附條件買
賣分期付款之方式，向其購買牌照號碼Y3-3701之福特六合
小客車1輛，雙方約定買賣價金為新臺幣（下同）627,875
元，約定首期支付600,000元，期間自89年8月10日起至92
年6月10日止，每月支付10,925元，92年7月10日應支付最
末期款185,500元，詎被告未依約清償，迄至99年1月10日
止尚積欠借款147,058元。嗣福灣公司於99年2月3日將該
借款債權移轉於原告。爰依附條件買賣契約、債權轉讓契約
，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國103年3月19日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月19日
書記官陳麗欽