宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第1317號
原 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 黃南光
訴訟代理人 秦劍鋒
被 告 日勝資訊有限公司
法定代理人 陳柔含
上列當事人間103年度北簡字第1317號請求給付租金事件，於中
華民國103年3月5日言詞辯論終結，同年月19日下午4時在本
院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 陳紀元
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟陸佰陸拾元，及自民國一百
零二年三月三十一日起至清償日止，按年息百分之七計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告以新臺幣壹拾壹萬肆仟陸佰陸拾元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）114,660元，及
自民國101年3月30日起至清償日止，按年息20％計算之利
息，嗣於本院審理中減縮請求如主文所示，此係減縮應受判
決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之規
定相符，應於准許。
三、原告起訴主張：被告於99年9月28日以融資性租賃方式向原
告承租事務機1臺（TOSHIBA牌、ES2820C型，機號：CWG2
0680號，下稱系爭租賃物），期間自99年9月28日至103年
8月28日止，租金支付期日自99年12月30日起至103年11月
30日止，共48期，於每月月底支付，每期租金5,460元，如
遲延支付租金或違反系爭租約，原告得終止租約，被告除應
返還系爭租賃物外，並應立即支付未付之租金，且應支付自
原應付款日次日起至實際付款日止，以年息14.6％計算遲延
支付損害賠償金。詎被告於102年3月30日起即未依約支付
上開租金，迄今尚欠114,660元【21期（48期－27期）5,
460元＝114,660元】，屢經催討仍置之不理，爰依系爭契
約關係，請求被告給付主文所示等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之事實，業據提出租賃契約書暨附表、存證
信函及繳款明細等件影本為證。被告經本院合法通知後，既
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟
酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
五、按兩造間所訂租賃契約書第11條：「承租人若對本契約之任
何約定，未遵守或未履行時、停止支付時，無須出租人書面
通知本契約立即終止，且承租人應將標的物歸還出租人，並
立即對出租人付清未付（含未到期）之租金且出租人仍得向
承租人請求損害之賠償。」、第13條：「承租人若遲延履行
本契約之一切付款義務時，承租人應支付自原應付款日次日
起至實際付款日止以年息14.6％計算之延遲支付損害賠償金
。」，有租賃契約書附卷可稽。是原告請求被告給付114,66
0元，及自102年3月31日起至清償日止，按年息14.6％計
算之利息，自屬有據。
六、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文。而契約當事人約定之違約金是否過高，
應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損
害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益
為衡量標準。查本件原告請求被告給付自102年3月31日起
至清償日止，按年息14.6％計算之利息，核屬違約金之性質
，本院審酌原告因被告遲延支付租金所受積極損害、所失利
益，通常為該租金轉借他人後之利息收入或轉作他項投資之
收益，然目前社會經濟處於存款低利率之狀況，原告所受損
害自難謂重大，原告請求按年息14.6％計算之遲延利息即違
約金，顯屬過高，應予酌減為按年息7％計算為適當。
七、從而，原告請求被告給付114,660元，及自102年3月31日
起至清償日止按年息7％計算之利息之範圍內，為有理由，
應予准許，至原告逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
八、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第
3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供
擔保，得免為假執行。
九、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳紀元
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月19日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元