臺北簡易庭103年度北簡字第1477號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度北簡字第1477號
原　　　告　全國加油站股份有限公司
法定代理人　 賴正時
訴訟代理人　 周祥麟
被　　　告　宜晉通運股份有限公司
法定代理人　 薛兩錦
上列當事人間103年度北簡字第1477號請求損害賠償事件，於中
華民國103年3月5日言詞辯論終結，同年月19日下午4時在本
院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈佳宜
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳紀元
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬伍仟壹佰零捌元，及自民國一百
零三年一月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣肆拾陸萬伍仟壹佰零捌元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：原告於民國102年6月1日與被告簽訂油品
買賣合約書（下稱系爭合約），約定付款方式為被告預付一
筆金額予原告暫收，供被告簽約車輛加油及指定交運訂油時
扣款，當預付款低於兩造約定金額時，原告應檢附單據通知
被告撥補，被告須於收到單據後2日內以電匯方式補足預付
款。若被告指定交運油款超過預付款金額時，原告有權停止
供油，如被告未經原告同意而延遲付款，原告有權終止系爭
合約。被告於102年10月18日向原告所屬之府前加油站訂購
15,000公升之柴油油料，折扣後金額新臺幣（下同）468,00
0元，原告經由供油商台塑石油運送該批柴油至被告指定交
運場址，而被告於102年10月18日前預付予原告之油款剩餘
2,892元，依約被告應於指定交貨日前補足預付款，因被告
情商原告先行訂油，承諾102年10月18日當天補足油款，故
原告所屬之府前加油站站長周祥麟同意先行供油，惟當日被
告並未補足油款，恰隔日為週末，故周祥麟於上班日即102
年10月21日持油料簽收單及發票前往被告公司收取油款，詎
發現被告已無人上班，指定交運場址內也無柴油油料，經原
告催繳，被告仍置之不理，尚欠款465,108元未依約清償，
爰依兩造間系爭合約關係起訴請求。並聲明：被告應給付原
告465,108元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
三、經查，原告主張之事實，業據提出合約書、成品交運單、電
子計算機統一發票及存證信函等件影本為證。被告經本院合
法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真
實。從而，原告請求被告給付465,108元，及自起訴狀繕本
送達之翌日即103年1月7日起至清償日止，按年息5％計
算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳紀元
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月19日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,070元
合計5,070元