裁判字號：臺灣臺北地方法院91年易緝字第122號刑事判決
裁判日期：民國91年07月12日
裁判案由：詐欺
臺灣臺北地方法院刑事判決九十一年度易緝字第一二二號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（七十八年度偵字第一四五三七號），本院判決如左：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○原在臺北市○○○路○段○○○號十二樓以鳳凰小吃店執照經營鳳凰餐廳（酒店），明知自己無資力，竟意圖為自己不法之所有，於民國七十八年五月間，向甲○○佯稱因酒店需款周轉，持來路不明支票三張向甲○○調現新臺幣（下同）五十二萬五千元，甲○○不疑遂於同月間分次付現，詎上開支票三張屆期提示均遭退票，被告乃再於七月十日簽發手寫本票分期償還，詎同年八月間被告竟將酒店股份頂讓他人，本票所載第一期付款月之七十八年八月二十日起，亦未依約付款，且不知去向，甲○○始知受騙，因認被告涉有刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪嫌。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第二款定有明文。
三、查本件被告乙○○於七十八年五月間涉犯上開罪名，並於同年十月二日開始偵查，嗣因逃匿經本院於七十九年二月十七日發佈通緝，致審判之程序不能開始等情，有通緝書一紙可據，並經本院調取七十八年易字第五九０三號卷核閱屬實。依刑法第八十條、第八十三條之規定，現追訴權之時效業已於九十一年四月二日完成，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條判決如主文。
中華民國九十一年七月十二日
臺灣臺北地方法院刑事第八庭
審判長法官王淑滿
法官張筱琪法官張永宏右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官高永珍中華民國九十一年七月十二日