臺灣士林地方法院民事裁定 102年度士簡字第735號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 王開源
被 告 盟諾趨勢風險管理顧問有限公司
兼法定代理人 王建驊
被 告 王瑞華
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全
部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁
定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分有
明文。
二、本件原告起訴主張被告公司前於93年11月8日與原告之前身
即寶華商業銀行股份有限公司（於民國97年5月24日為新加
坡商星展銀行股份有限公司〈下稱新加坡星展銀行〉併購而
概括承受資產、負債及營業，新加坡星展銀行並於101年1
月1日將其在臺分行主要營業、資產及負債分割予原告）簽
訂車輛動產抵押貸款契約，借款新臺幣（下同）78萬元，並
由被告王建驊、王瑞華擔任共同連帶保證人，嗣因被告公司
未依約定給付應付之最低還款額，所有欠款視為到期，計至
96年4月7日尚積欠14萬7,731元未清償等語，而依兩造所
簽訂之車輛動產抵押貸款契約書第22條之約定，因該契約有
關之一切債權而涉訟時，合意由臺灣臺北地方法院為第一審
管轄法院，有上開貸款契約書、行政院金融監督管理委員會
97年5月8日金管銀㈤字第0000000000號、100年11月14日
金管銀外字第00000000000號等函各1份在卷可佐，自應依
原合意訴訟管轄意旨，認為本院並無管轄權，爰依職權移由
前述管轄法院審判。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國102年9月23日
士林簡易庭法官李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年9月23日
書記官蘇彥宇