板橋簡易庭105年度板再小字第2號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
105年度板再小字第2號
再 審原告 邱千凱
再 審被告 張淑婉
上列當事人間再審之訴事件，本院裁定如下:
主文
再審原告之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判
決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再
審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確
定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1、2
、3項定有明文。次按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁
回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文。又所謂再審之
訴不合法，係指再審之訴不合程式，或已逾期間，或法律上
不應准許者而言，最高法院27年抗第622號判例參照。
二、經查，本院104年度小字第212號損害賠償事件，再審原告
以發現未經斟酌之證物且如經斟酌可受較有利益之裁判為由
提起再審，依再審原告所指有利之證據，無非係其與訴外人
林渝珊 於民國101年11月28日之對話錄音及其與再審被告於
103年3月21日之對話錄音。然上二對話錄音均係再審原告
所錄得，再審原告早知悉該證物之存在等節，業據本院調取
臺灣新北地方法院檢察署103年度偵續字第98號、104年度
調偵字第1135號全卷核閱無訛，且上開判決業於104年7月
25日送達再審原告，再審原告未提起上訴而確定，亦有送達
證書在卷可參，故不論自再審原告知悉時或判決確定起算，
均已逾30日之不變期間，其再審之訴難認合法。
三、綜上所述，本件再審之訴不合法，爰裁定駁回之。
中華民國105年3月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳志峯
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年3月29日
書記官劉春美