臺灣臺中地方法院114年度簡字第1102號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1102號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告許詠淇

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9587號），因被告自白犯罪（原案號：114年度易字第1320號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　　　　　文

許詠淇犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「員警職務報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表、指認犯罪嫌疑人真實姓名對照表、 吳永華 之臺中市政府警察局第四分局黎明派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、被告許詠淇於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。　　　　　　　　　

二、論罪科刑　　

　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

　㈡爰審酌被告飼養犬隻，當知犬隻縱經飼養，仍具有一定獸性，依法應負有採取適當之注意及防護措施予以管束，以防止其無故侵害他人生命、身體、自由或財產，竟未善盡飼主之責，依當時並無不能注意之情事，因疏未注意妥適安置處理前揭犬隻，致其飼養之犬隻因未戴上防咬嘴套咬傷告訴人，亦造成告訴人心理之驚恐，所為尚有不該；惟衡及被告犯後坦承犯行，復考量被告表示願和解，惟雙方條件仍有相當差距，又告訴人表示被告沒誠意而無調解意願，致迄今未成立和解彌補告訴人之損失，兼衡告訴人所受損害，被告無刑事前科，有法院前案紀錄表存卷可查，與被告自陳大學畢業，從事百貨零售等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官李俊毅提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　24　　日

　　　　　　　　　刑事第十九庭法　官　黃麗竹

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李政鋼

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　24　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金　

附件：　　　　　　　　　　

臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書　　　　　　　　　　　政股

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第9587號

　　被　　　告　許詠淇　女　36歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號

　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路0段000號3樓

　　　　　　　　　　　　　之21

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、許詠淇飼養邊境牧養犬1隻，對於前揭犬隻應盡其善良管理人之注意義務，於民國113年12月21日8時許，在臺中市○○區○○街00號前，本應注意飼主須以適當方式對其飼養之犬隻加以看管，並予以適當之注意及管束，以防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產，且應注意管束犬隻之是否給予戴上透氣防咬嘴套，而依其當時情形並無不能注意之情事，因疏未注意妥適安置處理前揭犬隻，而讓前揭犬隻處於無嘴套束縛之狀態，適吳永華在上開地點搬動盆栽及告示牌時，突遭該犬隻撲咬其左大腿，致吳永華因而受有大腿開放性傷口之傷害。

二、案經吳永華訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：