臺灣臺中地方法院113年度交易字第1215號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度交易字第1215號
公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告曾坤龍
上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第5030號),本院判決如下:
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以:被告曾坤龍(下稱被告)於民國112年6月26日18時47分許,騎乘腳踏車沿臺中市北區永興街往健行路方向行駛,行經永興街與梅亭街交岔路口,本應注意車輛變換行向應顯示方向燈或手勢,並於變換行進方向前應先確認後方有無來車,讓直行車先行,或來車距離尚遠,安全無虞,始得變換,而依當時情形並無不能注意之情事,竟疏未注意及此,貿然往左偏駛,適告訴人 林芳米 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿永興街方向駛至,閃避不及,2車發生碰撞,致告訴人受有頭部、左側上肢及腹部多處擦挫傷等傷害,因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決;又不受理判決,得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查,本件被告因涉犯過失傷害案件,經檢察官提起公訴,認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌,依同法第287條前段之規定,須告訴乃論。茲因被告與告訴人業經調解成立,而告訴人已撤回告訴等情,有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀附卷可稽,揆諸首揭說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。
據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
刑事第五庭 審判長法 官 簡芳潔
法 官 陳建宇
法 官 林皇君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴之理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決,應備理由具狀向檢察官請求上訴,上訴期間之計算,以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 江倢妤
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日