桃園簡易庭109年度桃簡字第356號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　109年度桃簡字第356號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃錦瑭
訴訟代理人　 呂立全
被　　　告　 陳浩宇
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年4月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟零玖拾捌元，及其中新臺幣壹萬
貳仟伍佰陸拾壹元自民國九十六年三月十九日起至民國一○四年
八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一○
四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟零柒拾參元，及自民國九十五年
十月一日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之十五
計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息
百分之十四點九九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟伍佰玖拾肆元，及自民國九十五
年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，
暨自民國九十五年八月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。經
查，原告起訴時訴之聲明第1項原為：被告應給付原告新臺
幣（下同）14,098元，及其中12,561元自民國96年3月19日
起至104年8月31日止，按年息20％計算之利息，暨自104
年9月1日起至清償日止，按年息14.99％計算之利息，並
自96年3月19日起按月計付300元之違約金，違約金之計收
最高以連續3期為限；嗣於本院審理中將此部分聲明變更為
如主文第1項所示（見本院卷第52頁反面），核屬減縮應受
判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依同法第433條之3規定，依職
權由一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告前於93年9月21日向原告申請信用卡使用，依約得憑信用
卡於特約商店記帳消費，惟應按月繳納應付帳款，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，並依年息20％計付循環信用利息，
逾期未繳納，即喪失期限利益。詎被告未依約繳付，至96年3
月18日止尚積欠本金12,561元及利息1,537元，共計14,098元
迄未清償。
㈡另被告於93年間向原告申請現金卡借款，約定借款額度15萬元
，借款期間自核准日起為期1年，若借款期間屆至，雙方不為
反對續約之意思表示，得以同一內容繼續延長1年，不另換約
，其後每年屆滿時亦同；又借款利率以固定年息18％計算，按
日計息，惟如借款人遲延還本或付息者，利率改按年息20％計
算，並喪失期限利益，債務視同全部到期。詎料被告未履行還
款義務，至95年9月30日止尚欠本金49,073元未付。
㈢被告又於93年8月26日向原告申請個人信用貸款，借款金額為
14萬元，並約定借款期間自93年8月27日起至96年8月27日止
，共分76期，按月平均攤還本息，利息按年息15％計算，如遲
延還本或付息，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，
另按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付
違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。嗣被告未依約
繳付本息，並積欠本金55,594元至今未還。
㈣為此，爰依信用卡契約、現今卡契約及消費借貸契約之法律關
係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項至第3項所示
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡
申請書暨約定條款、客戶帳務查詢作業表、現金卡借款約定
書、放款明細帳務查詢表、消費性貸款約定書及信用卡消費
明細帳單等件為憑（見本院卷第8至33頁、第46至49頁），
本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主
張為真實。
四、從而，原告依信用卡契約、現今卡契約及消費借貸契約之法
律關係，請求被告給付如主文第1項至第3項所示，為有理
由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年5月8日
桃園簡易庭法官郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月11日
書記官王冠雁