臺灣臺南地方法院112年度交易字第634號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年交易字第634號刑事判決

裁判日期：民國112年06月16日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決112年度交易字第634號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告王洺鍏上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第28119號），本院認不宜以簡易判決處刑，改以通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨詳如附件所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、經查，告訴人對被告提出告訴，檢察官認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人具狀撤回本案告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年6月16日
刑事第七庭法官陳貽明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官洪翊學中華民國112年6月16日（附件）臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第28119號被告王洺鍏男00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷00弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王洺鍏於民國111年9月8日13時15分，駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車，沿臺南市新化區臺20線道路(中山路)由東往西方向行駛，在行經該道路與南170線道路(中山路898巷)之交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌之指示，而當時為日間有自然光線，天候陰，路面為乾燥無缺陷之柏油路面，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然闖越紅燈進入路口，此時適有 許齡玉 騎乘車牌號碼000-0000號重機車，沿南170線道路由北往南方向駛來，致王洺鍏之車輛右後車身與許齡玉之車輛車頭發生碰撞，致許齡玉受有右側小腿擦傷挫傷、右側大腿鼠蹊部挫傷、四肢多處擦傷挫傷之傷害。王洺鍏於肇事後犯罪未發覺前，主動向至現場處理之警員 陳明其 係肇事者而自首並接受裁判。
二、案經許齡玉訴由臺南市政府警察局新化分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告王洺鍏於警詢之自白。
（二）告訴人許齡玉於警詢之供述。
（三）道路交通事故調查報告表（一)（二)、道路交通事故現場圖、現場暨車損照片、診斷證明書。
二、核被告王洺鍏所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告於肇事後犯罪未發覺前，主動向至現場處理之警員，陳明其係肇事者並接受偵訊，有臺南市政府警察局新化分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，為對未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國111年11月11日
檢察官江孟芝本件證明與原本無異中華民國111年11月17日
書記官易佩函所犯法條:
中華民國刑法第284條前段因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。