臺灣雲林地方法院民事裁定 108年度港簡調字第75號
聲 請 人
即 原 告 劉玉玄
上列當事人請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，查報附表所示之不動產，於起訴
時之市場客觀交易價值，並附具相關證明文件，及算其價額，並
依被代位人 阮秋貞 可獲得之利益及民事訴訟法第七十七條之十三
所定費率補繳第一審裁判費，逾期不補正，即駁回本件訴訟。
理由
一、按因財產權而起訴，應依訴訟標的於起訴時之交易價額計繳
裁判費，此為民事訴訟法第77條之1第2項及第77條之13所
定之必備程式。又依同法第249條第1項但書規定，原告之
訴，有該條項第6款「起訴不合程式或不備其他要件」之情
形，但其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正。
二、次按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第
77條之1第2項定有明文。另按債權人代位債務人對於第三
債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間
之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項。計算其訴訟標的
價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最
高法院93年度台抗字第696號民事裁定意旨參照）。準此，
原告代位阮秋貞提起本件訴訟，原告與被代位人阮秋貞間之
權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，而應以被代位人
阮秋貞就被繼承人遺產繼承可獲得利益計算之。經查，原告
起訴未據繳納裁判費，復未於訴狀載明本件訴訟標的價額，
使本院無法核定訴訟標的價額。茲限原告於上揭期間內，查
報其訴之聲明指其附表所示之不動產，於「起訴時」之「市
場客觀交易價值」，並附具相關證明文件（如不動產鑑定價
格報告、房屋仲介行情證明、內政部實價登錄資料等），計
算其價額，並依被代位人阮秋貞可獲得之利益及民事訴訟法
第77條之13所定費率補繳裁判費。此外，民法第1164條所定
之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個
別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部
之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，
其分割方法應對全部遺產整體為之。原告應查明被代位人尚
有無其他遺產，或被繼承人有以遺囑禁止分割，或經全體繼
承人協議為不得分割，併此敘明。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國108年4月24日
北港簡易庭法官簡廷恩
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中華民國108年4月24日
書記官林家莉
┌──────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬───────────────┬───────────┤
│編號│不動產標示│權利範圍│
├──┼───────────────┼───────────┤
│1│雲林縣○○鎮○○段○○○○號土地│公同共有20000分之41│
││││
├──┼───────────────┼───────────┤
│2│門牌號碼雲林縣○○鎮○○路37之│公同共有1分之1│
││37號9樓之房屋││
├──┼───────────────┼───────────┤
│3│門牌號碼雲林縣○○鎮○○路37之│公同共有0.00444│
││201號之房屋││
└──┴───────────────┴───────────┘