臺灣雲林地方法院小額民事判決 108年度港小字第125號
原 告 蘇財憲
被 告 呂育勝
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年4月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬元，及自民國一百零七年九月十六日
起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國107年8月24日向原告借款新臺
幣（下同）7萬元，兩造約定清償日為107年9月15日，如
未還款利息以每月6,000元計算（已逾週年利率百分之20，
僅請求週年利率百分之20），並有借據為證，惟被告未遵期
償還，且上開債權迭經催討無效，爰依消費借貸契約關係，
為此提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、經查，原告主張之前揭事實，業據提出與所述相符之借據為
證（見本院卷第6頁），且被告已於相當時期受合法通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視
同自認，自堪信原告上開之主張為真實。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸
與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第474
條第1項、第478條分別定有明文。次按約定利率，超過週
年利率百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，民法第
205條亦有規定。本件原告貸予被告金錢，約定107年9月
15日返還，被告逾期不還，經多次催告後仍置之不理，原告
訴請被告返還借款，自屬有理。綜上所述，原告依消費借貸
法律關係請求被告返還借款，及自107年9月16日起至清償
日止，按週年利率百分之20計算之利息，為有理由，應予准
許。
六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月24日
北港簡易庭法官簡廷恩
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
中華民國108年4月24日
書記官林家莉