宣 示 判 決 筆 錄
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林郁婷
吳政諺
被 告 黃瓊玲
上列當事人間108年度鳳簡字第160號清償借款事件於中華民國
108年4月10日下午2時27分言詞辯論終結，並於同年月24日下
午4時在本院鳳山簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
法 官 施盈志
書記官 林豐富
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及其中新臺幣貳萬捌仟玖佰肆拾
參元自民國九十四年七月二十九日起至民國一百零四年八月三十
一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四
年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟肆佰柒拾壹元，及其中新臺幣肆
萬柒仟柒佰貳拾玖元自民國九十四年十二月三十日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利
息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟貳佰陸拾陸元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟玖佰伍拾陸元自民國九十四年十二月十六日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之
利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求：㈠被告應給付原
告新臺幣（下同）30,000元，及其中28,943元自民國94年7
月29日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，及
自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息；
㈡被告應給付原告52,471元，及其中47,729元自94年12月30
日起至104年8月31日止，按年息19.71%計算之利息，及自
104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息，暨
自95年1月30日起至清償日止，按上開利息10%計算之違約
金；㈢被告應給付原告167,386元，及其中149,956元自民
國94年12月16日起至104年8月31日止，按年息20%計算之
利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算
之利息。嗣於訴訟進行中，變更聲明第2、3項為：㈡被告
應給付原告52,471元，及其中47,729元自94年12月30日起至
104年8月31日止，按年息19.71%計算之利息，及自104年
9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息；㈢被告應
給付原告166,266元，及其中149,956元自民國94年12月16
日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，及自
104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息，經
核其性質屬減縮應受判決事項聲明，揆諸首揭規定，於法尚
無不合，應予准許。
二、原告主張：㈠被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（
下稱大眾銀行）申請個人信用貸款，借款期限屆至，屆期雙
方如無反對之意思表示，則依同一內容續約一年，其後每年
屆期時亦同；自借款始日起除依規定免收利息之期間外，前
項期間屆滿後次日起，利率為年息18.25%，每月應償付當月
最低應付款，如未依約給付即視為全部到期，自應繳日（到
期日）起至清償日止利率為年息20%。詎被告自94年5月28
日起即未依約繳款，尚有本金28,943元及利息未清償，依約
視為全部到期，而上開債權業經大眾銀行讓與訴外人普羅米
斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），嗣再經普羅米
斯公司讓與原告。㈡被告前向訴外人中華商業銀行股份有限
公司（下稱中華商銀）申請信用卡使用，依約被告得持卡於
特約商店簽帳消費，並由中華商銀代墊款，但被告應於繳款
截止日前向中華商銀清償消費款，被告如未依約付清全部消
費款，未付款項部分應自各筆帳款之入帳日起至清償日止，
按年息19.71%計付利息。詎被告未依約繳款，迄94年12月29
日止累計尚欠52,471元未清償，而上開債權業經中華商銀讓
與訴外人磊豐國際資產管理股份有限公司（下稱磊豐公司）
，復經磊豐公司讓與訴外人富全國際資產管理股份有限公司
（下稱富全公司），富全公司復於102年9月30日將前揭債
權讓與原告，並依法公告。㈢被告前向訴外人中華商銀簽訂
小額信用貸款契約，申領麥克現金卡使用，被告得於500,00
0元之額度內，持卡至自動櫃員機，在中華商銀開設帳號00
0000000000號帳戶內取款動用，而向中華商銀貸款，利息按
年息18.25%固定計算，惟應自借款日起算37日之還款週期截
止前，向中華商銀清償，如有任何一宗債務屆期不依約清償
或償還本金時，除債務視為全部到期外，並改依年息20%計
息。詎被告自94年5月28日即未依約繳款，迄94年12月15日
止尚欠167,386元（內含手續費100元、代付款1,020元）
未清償，而上開債權業經中華商銀讓與訴外人富全公司，富
全公司復於102年9月30日將前揭債權讓與原告，並依法公
告。為此，爰本於信用卡消費契約及債權讓與之法律關係提
起本訴，並請求判決如主文第1、2、3項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、信用卡申請書
、約定條款、現金卡收買帳戶歷史交易明細、歷史交易帳務
明細表、債權讓與證明書、債權讓與公告、債權讓與通知函
等為證，被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為調查之結果，
認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依信用卡消
費契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1、
2、3項所示欠款、利息，為有理由，應予准許。又本件係
依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依
職權宣告假執行。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年4月24日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
書記官林豐富
法官施盈志
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,650元
合計2,650元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年4月24日
書記官林豐富