彰化簡易庭108年度彰簡字第155號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度彰簡字第155號
原　　　告　中租迪和股份有限公司
法定代理人　 陳鳳龍
訴訟代理人　王 昱仁
被　　　告　 林意茹
上列當事人間給付票款事件，本院於民國108年4月10日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣598,900元，及其中新臺幣458,900元自民
國107年11月30日起，其中新臺幣140,000元自民國108年1月2日
起，均至清償日止，按年息6%計算之利息。
訴訟費用新臺幣6,500元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣598,900元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
原告聲明：如主文第1項所示。陳述：原告執有如附表所示被
告簽發並由訴外人新冠文具有限公司（下稱新冠公司）背書交
付之支票2紙（以下合稱系爭支票），詎按期提示均遭退票。
原告取得系爭支票並非出於惡意，原因亦非基於委任取款背書
關係取得票據，被告不得以自己與背書人間所存抗辯之事由對
抗原告。爰依票據關係，請求被告給付票款。
被告聲明：㈠原告之訴駁回；㈡如受不利判決，願供擔保請准
宣告免假執行。陳述：系爭支票係新冠公司向被告借票使用，
並未支付任何對價，依使用借貸關係，新冠公司本應將系爭支
票返還被告，其竟持向原告借款充作備償，又原告無對價取得
系爭支票，不得享有優於其前手即新冠公司之權利。
票據法第5條第1項規定「在票據上簽名者，依票上所載文義負
責」，第13條規定「票據債務人不得以自己與發票人或執票人
之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於
惡意者，不在此限」，第14條第2項規定「無對價或以不相當
之對價取得票據者，不得享有優於其前手之權利」，第126條
規定「發票人應照支票文義擔保支票之支付」，第133條規定
「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日
起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算」。票據為文義
證券及無因證券，票據上之權利義務，悉依票上所載文義定之
，與其基礎之原因關係各自獨立。票據上權利之行使，不以其
原因關係存在為前提，執票人行使票據上權利時，就其基礎之
原因關係確係有效存在之事實，自不負舉證責任；票據債務人
主張執票人取得票據出於惡意，應由票據債務人就該惡意之事
實負舉證之責。又背書人在票背簽名而符合票據法關於背書之
規定者，依票據文義性原則，應推定係為轉讓票據權利所為之
背書，此為常態事實，則主張非屬該性質之背書者，自應就此
變態事實負舉證責任。經查：原告主張其執有被告所簽發，由
新冠公司背書交付之系爭支票，詎按期提示均遭退票之事實，
業據其提出系爭支票及退票理由單為證，且為被告自認，堪信
為真。被告係以其與背書人間所存抗辯之事由，拒絕給付票款
，其又未舉證證明原告取得系爭支票出於惡意或無對價取得，
依前開說明，自應給付票款。從而原告依票據關係，請求判決
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，
應依職權宣告假執行，並酌定相當擔保金額，准被告預供擔保
而免為假執行，及依職權確定訴訟費用額為新臺幣（下同）6,
500元（第一審裁判費），命被告負擔。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果
無影響，不另論述。
中華民國108年4月24日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中華民國108年4月24日
書記官彭品嘉
附表：
┌──┬─────┬─────┬────────┬───────┬───────┐
│編號│支票號碼│金額│付款人│發票日│提示日│
├──┼─────┼─────┼────────┼───────┼───────┤
│1│FC0000000│458,900元│彰化第六信用合作│107年11月30日│107年11月30日│
││││社車路口分社│││
├──┼─────┼─────┼────────┼───────┼───────┤
│2│FC0000000│140,000元│彰化第六信用合作│107年12月31日│108年1月2日│
││││社車路口分社│││
└──┴─────┴─────┴────────┴───────┴───────┘