板橋簡易庭95年度板簡字第165號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　95年度板簡字第165號
　　原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　丙○○
上列當事人間95年度板簡字第165號返還借款事件，於中華民國
95年2月16日辯論終結，於民國95年2月27日下午4時整，在本院
板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　陳慶樹
　　　　通　　　譯　吳鈺培
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣參拾萬伍仟貳佰捌拾伍元，及其中新台幣
貳拾玖萬玖仟玖佰叁拾陸元自民國九十四年十一月十日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定小額循環信用貸款契約第
21條後段約定，若涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，
是依前開約定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）88年10月25日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ現金
卡循環使用。詎料，被告自94年11月9日起，未依約履行給
付義務繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚
積欠本金數額及利息計算說明如下：（一）、本金債權新臺
幣（下同）000000元。（二）、上期未收利息0元。（三）
、利息計算：⑴、給付期限前之利息計算期間及利率：就前
述本金債權自94年10月6日起至94年11月9日止，按年利率百
分之18.25計算利息，合計5249元（按契約書第3條）。⑵、
給付遲延後之利息計算期間及利率：就前述本金債權自94年
11月10日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息（按
契約書第7條）及帳務管理費100元（按契約書第4條）。以
上金額被告屢經催討均置之不理等情，業據提出與所述相符
之小額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽表等件影本各乙件
為證。被告受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪信原告之主
張為實在。
四、從而，原告本於契約之法律關係，請求被告清償如主文第一
項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　27　日
　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　法院書記官陳慶樹
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　27　日
　法院書記官陳慶樹
?