板橋簡易庭95年度板簡字第117號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　95年度板簡字第117號
　　原　　　告　甲○○○企業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　被　　　告　丁○○
上列當事人間95年度板簡字第117號請求清償債務事件，於中華
民國95年2月13日辯論終結，於中華民國95年2月27日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　官　林春長
　　　　書記官　利海強
　　　　通　譯　吳鈺培
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬壹仟貳佰叁拾元，及其中新臺幣
貳拾肆萬零柒佰零伍元自民國九十四年十二月二日起至清償日止
，按年息百分之十七計算之利息；暨逾期在六個月以內部分，按
上開利率百分之十；逾期在六個月以上者，其超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之約定條款24條約定，因
本契約涉訟時，除法律所規定之法院有管轄權外，合意以本
院為第一審管轄法院，是依前開約定，本院就本件訴訟有管
轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）94年5月16日向原告申請國
際信用卡，並簽立國際信用卡約定條款在案，約定每月消費
帳款應於所訂繳款日繳納或存入帳戶備扣，惟至94年8月2日
結帳日止，尚欠消費款240705元、利息及（手續費）違約金
10525元，依約定條款第8條約定，持卡人未於規定期限內繳
納最低應繳金額者，則喪失期限利益，應一次清償全部帳款
，原告得自結帳日之次日起依約定利率（目前為百分之17）
加付遲延利息，暨逾期在6個月以內部分，按上開利率百分
之10；逾期在6個月以上者，其超過6個月部分，按上開利率
百分之20計付違約金。被告截至目前為止尚欠消費款251230
元及其中240705元自94年12月2日起至清償日止，按年息百
分之17計算之利息，及自94年12月2日起至清償日止，其逾
期在6個月以內部分，按上開利率百分之10；逾期在6個月以
上者，其超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金
未為清償。經原告向其催討，均未獲付款。為此本於兩造間
之契約關係提起本訴。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之國際信用卡申請
書暨約定條款節本、信用卡電腦資料檔等件證物影本各一件
為證。
五、被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳
述以供本院審酌，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於
契約之約定，訴請被告清償如主文一項所示之金額、利息及
違約金，即無不合，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假
執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　27　　日
　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　月　　27　　日
　　　　書記官利海強