板橋簡易庭95年度板簡字第118號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　95年度板簡字第118號
　　原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　被　　　告　富比山設計有限公司
　　法定代理人　甲○○
上列當事人間95年度板簡字第118號請求給付票款事件，於中華
民國95年2月13日辯論終結，於中華民國95年2月27日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　官　林春長
　　　　書記官　利海強
　　　　通　譯　吳鈺培
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹佰萬元及各自附表所示提示日起至清償
日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張執有被告所簽發如附表所示之支票3紙，詎於如附
表所示提示日提示後而遭退票，爰本於票據追索之法律關係
請求給付0000000元，及各自附表所示之提示日起至清償日
止按年息百分之6計算之利息。原告主張之事實，業據提出
與所述相符之系爭支票及退票理由單各3紙影本為證。被告
對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為實在。
三、從而，原告本於票據追索之法律關係，請求被告給付本件票
款及各自附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之6
計算之利息，核屬正當，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1、2項所為被告敗訴之判
決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執
行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　27　　日
　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　月　　27　　日
　　　　書記官利海強
附表
┌──┬───┬───┬────┬─────┬─────┐
│付款│發票人│發票日│提示日│金額│支票號碼│
│人││││（新臺幣）││
├──┼───┼───┼────┼─────┼─────┤
│合作│富比山│941206│941206│380000元│ZU0000000│
│金庫│設計有│││││
│銀行│限公司│││││
│ 南勢 ││││││
│角分││││││
│行││││││
├──┼───┼───┼────┼─────┼─────┤
│合作│富比山│941213│941215│360000元│ZU0000000│
│金庫│設計有│││││
│銀行│限公司│││││
│南勢││││││
│角分││││││
│行││││││
├──┼───┼───┼────┼─────┼─────┤
│合作│富比山│941218│941219│260000元│ZU0000000│
│金庫│設計有│││││
│銀行│限公司│││││
│南勢││││││
│角分││││││
│行││││││
└──┴───┴───┴────┴─────┴─────┘