臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度中秩聲字第6號
原處分機關 臺中市政府警察局太平分局
聲明異議人
即受處分人 施侑廷
上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，因不服原處分機關
民國102年8月15日中市警太分偵字第0000000000號處分書而聲明
異議，經原處分機關以102年8月27日中市警太分偵字第00000000
00號聲明異議案件移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
原處分撤銷。
施侑廷不罰。
理由
一、原處分機關之原處分書：聲明異議人即受處分人施侑廷（下
稱聲明異議人）為臺中市○○區○○路0段0號2樓(旌旗網咖
）之現場負責人，於民國102年8月9日凌晨0時18分許，因縱
容少年深夜聚集其內，而不即時報告警察機關，經原處分機
關員警當場場獲，因認聲明異議人上開行為有違反社會秩序
維護法第77條之規定，而處罰鍰新臺幣（下同）3000元。並
於聲明異議案件移送書添具意見書以：本案少年吳ＯＯ（真
實姓名詳卷）之證述，事證明確，因認聲明異議人之異議無
理由，請求維持原處分。
二、聲明異議意旨略以：聲明異議人並未容留任何未成年少年於
其工作之店內逗留，係因忙於櫃台及少年進入店內約兩分鐘
內即為警查獲，而未及時發現及查看該少年證件，並未有意
違反，實不服原處分機關之處分，為此依法聲明異議。
三、按聲明異議人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌
日起五日內聲明異議。聲明異議，應以書狀敘明理由，經原
處分之警察機關向該管簡易庭為之。簡易庭認為聲明異議無
理由者，應以裁定駁回之。認為有理由者，以裁定將原處分
撤銷或變更之。對於簡易庭關於聲明異議所為之裁定，不得
抗告。社會秩序維護法第55條、第57條第2項及第3項定有明
文。
四、原處分機關以聲明異議人有違反社會秩序維護法第77條之規
定，無非係以員警於深夜時段在聲明異議人工作之店內當場
查獲少年吳ＯＯ，並以該少年之證述為其論據。經查，聲明
異議人於警詢時稱：少年吳ＯＯ進入伊工作處所時，伊正好
在準備客人之餐點所以沒注意到，等看到少年時，員警就進
來臨檢了，而距少年吳ＯＯ進入該店至員警查獲之時間約一
分多鐘，伊知道社會秩序維護法第77條之規定，所以會對每
位客人的身份把關，伊並無故意縱放容留該名少年在店內等
語；此與少年吳ＯＯ於警詢時稱：其係來查獲地點找朋友未
消費，因進店時該店員工在忙未看到，故未查驗其身份，且
剛進來約二分鐘即為警查獲等語互核觀之，顯見聲明異議人
於少年吳ＯＯ進入時，正巧忙於工作未能及時發現而查驗該
少年之身份，且少年吳ＯＯ甫進入聲明異議人工作之店內不
久即為警查獲，衡此，尚難認定聲明異議人有原處分書所載
「縱容」少年深夜聚集其內之情事。是原處分機關以社會秩
序維護法第77條之規定裁處聲明異議人罰鍰3000元，及另以
上揭所添具意見，請求維持原處分，應屬違誤。從而，聲明
異議人以上揭情詞指摘原處分不當，為有理由，應予撤銷，
併為聲明異議人不罰之諭知。
五、依社會秩序維護法第57條第2項裁定如主文。
中華民國102年9月3日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林金灶
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年9月3日
書記官