臺灣彰化地方法院109年度聲字第816號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年聲字第816號刑事裁定

裁判日期：民國109年06月19日

裁判案由：聲請裁定沒入保證金

臺灣彰化地方法院刑事裁定109年度聲字第816號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人陳文耀具保人陳清波上列具保人因受刑人犯詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（109年度執聲沒字第44號），本院裁定如下：
主文陳清波繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳文耀因詐欺案件，經具保人陳清波提出指定之保證金額新臺幣（下同）50,000元後，經釋放在案。茲因受刑人現已逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人因詐欺案件，前經本院指定保證金額50,000元，並由具保人繳納現金保證後，將受刑人釋放；又受刑人經聲請人合法傳喚到案執行，且依具保人住居所通知具保人偕同受刑人遵期到案執行，受刑人均未到案執行，且經合法拘提受刑人無著等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、國庫存款收款書、臺灣彰化地方檢察署送達證書、臺灣新北地方檢察署檢察官拘票、執行拘提報告書可稽。又受刑人現並無在監在押致不能到庭之情形，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷可查，受刑人顯已逃匿，揆諸前揭規定，本件聲請應屬有據，自應將具保人原繳納上開保證金及所實收之利息均沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國109年6月19日
刑事第三庭法官蘇品樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國109年6月19日
書記官林子惠