臺灣臺北地方法院108年度司執消債更字第72號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年司執消債更字第72號民事裁定

裁判日期：民國108年10月09日

裁判案由：更生事件

臺灣臺北地方法院民事裁定108年度司執消債更字第72號聲請人即債 謝婷渝 00000000000000000000000000000000000務人代理人 蔡佑明 律師（ 法扶 律師）相對人即債滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000法定代理人 黃碧娟 00000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債聯邦商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 李憲章 00000000代理人 丁駿華 000000000000000000000000000000000000相對人即債遠東國際商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 00000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債玉山商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 曾國烈 0000000000代理人黃詩婷00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債台新國際商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人鍾隆毓00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債中國信託商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 童兆勤 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債元大國際資產管理股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 陳修偉 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債良京實業股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 平川秀一郎
0000000000000000000000000000000000000000相對人即債富邦資產管理股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000法定代理人 韓蔚廷 00000000
00000000000000000000000000000000相對人即債安泰商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 丁予康 00000000
000000000000000000000000
臺北市松山區復興北路337號4樓上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度受附件二之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院108年度消債更字第74號裁定開始更生程序。又由本院民國108年6月17日公布之債權表可知，債務人無擔保及無優先債權總合共新台幣（下同）12,375,871元，已逾1,200萬元，惟依據107年12月26日修正公布之消債條例第42條及第63條之規定可知，債務人無擔保或無優先權之「本金及利息」債務總額未逾新臺幣1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。而本件債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務（即扣除違約金與費用後之金額）總額僅11,975,939元，未逾1,200萬元，非不得以裁定認可債務人之更生方案，核先敘明。債務人任職於遠傳電信股份有限公司，擔任門市人員之工作。債務人於107年5月至108年6月間之平均薪資為每月45,654.6元，然107年12月至108年3月間因至特別店受訓，收入較高，從108年4月起調回一般店工作，每月會少6千元至7千元之津貼，故應以108年4月至8月之平均薪資即38,423元作為債務人每月清償能力之基準。另每年得領取年終獎金約2個月的薪資（108年1月領取之年終獎金為44,452元），上情有108年8月5日調查筆錄、遠傳電信股份有限公司107年5月至108年8月薪資領條在卷足憑。又名下除有國泰人壽保單預估解約金為28,796元外，無其他財產，有國泰人壽108年5月17日國壽字第1080050835號函、106年度及107年度稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷足憑。其所提如附件一所示之更生方案，條件為自法院認可更生方案裁定確定後之次月20日為第1期首繳日，以1個月為1期，每期清償12,312元，並於每年1月增加清償40,007元，合計共清償6年72期，總清償金額為1,126,506元，清償成數9.1%（計算式：12,312×72＋40,007×6＝1,126,506；1,126,506÷12,375,871＝9.1%），並於每期當月20日或之前付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。
三、次查如附件一所示更生方案經轉知各債權人，除聯邦商業銀行及元大國際資產管理股份有限公司逾期未表示意見，視為同意外（債權比例14.67％），其餘債權人均遵期表示不同意，不符消費者債務清理條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生條件實已盡力清償，理由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為1,126,506元，高於債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用及扶養費後可處分所得0元【計算式：169,578元-(16,919＋8,033)×24=-429,270元；另其名下僅有國泰人壽保單預估解約金28,796元，堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額。
(二)債務人現居住於臺北市文山區，其所列更生方案履行期間每月必要支出25,143元（其中包含膳食費7,500元、房租3,750元、食品採購1,500元、雜支1,200元、室內電話費61元、水電費488元、瓦斯費348元、手機費1,000元、有線電視費125元、交通費800元、汽車油資750元、燃料稅及牌照稅250元、醫療費用208元及女兒扶養費7,163元。），個人消費性支出為17,730元，其所列個人支出低於消費者債務清理條例第64之2條規定依據強制執行法第122條第3項及第4項所計算之標準（台北市每人每月最低生活費用16,580元之1.2倍數額即19,896元），並無奢侈浪費之情事。扶養費部分，債務人之女（6歲），每月所需之扶養費為19,896元。依據債務人與其配偶之收入比例計算（債務人每月收入為38,423元＋44,452元÷12＝42,127元，其配偶則為72,971元，兩人之收入比例約為36：64），由債務人負擔其中7,163元尚屬合理。
(三)債權人不同意更生方案之理由略以：清償成數過低、部分項目支出過高云云，惟查更生方案之清償成數並非認可更生方案之唯一標準，更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償方案，非僅以債務人清償之成數以為論據，債務人每月收入約為38,423元，扣除必要支出25,143元，每月餘額為13,280元，加計保單預估解約金28,796元分72期攤還與每年之年終獎金44,452元，債務人提出12,312元用以清償債務並於每年1月增加清償40,007元，已逾每月餘額之九成（計算式：13,280元×0.9+28,796元×0.9÷72＝12,311.95元；44,452元×0.9=40,006.8元），債務人所提之更生方案已符合消費者債務清理條例第64之1條之規定，足認債務人已盡力清償。又消費者債務清理條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下並無有價值之財產，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年10月9日
民事執行處司法事務官曾芳綠附件一：更生方案
壹、更生方案內容單位：新臺幣元1、自更生方案認可裁定確定後之次月起，每1個月為1期，每期於每月20日給付12,312元，並於每年1月增加清償40,007元，共清償72期，合計六年。債權人分配金額如第貳欄清償分配表（1)每期清償之金額；（2）每年1月可獲償之金額。2、無擔保及無優先權債務總金額：12,375,871元；本金：4,073,498元。3、清償總金額：1,126,506。4、總清償比例：9.1﹪；本金清償比例：27.65%。5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。貳、清償分配表單位：新臺幣元編號債權人債權金額債權比例每期可分配金額1滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司602,6234.87%(1)600(2)每年1月：2,5482聯邦商業銀行股份有限公司682,7715.52%(1)680(2)每年1月：2,8883遠東國際商業銀行股份有限公司410,9173.32%(1)409(2)每年1月：1,7374玉山商業銀行股份有限公司451,4273.65%(1)449(2)每年1月：1,9105台新國際商業銀行股份有限公司3,117,70425.19%(1)3,101(2)每年1月：13,1796安泰商業銀行股份有限公司2,597,35320.99%(1)2,584(2)每年1月：10,9827中國信託商業銀行股份有限公司1,981,35516.01%(1)1,971(2)每年1月：8,3768元大國際資產管理有限公司1,131,8749.15%(1)1,126(2)每年1月：4,7879良京實業股份有限公司709,3545.73%(1)705(2)每年1月：2,99810富邦資產管理股份有限公司690,4935.58%(1)687(2)每年1月：2,914合計12,375,871100%(1)12,312(2)每年1月：52,319附件二：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得購置不動產。四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。八、每月應製作收入支出帳目。