臺灣新竹地方法院112年度監宣字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年監宣字第7號民事裁定

裁判日期：民國112年03月31日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定112年度監宣字第7號聲請人 詹德鉅 相對人 詹彭秋鳳 關係人 詹秀櫻
劉詹秀琴
詹得楫
詹德堯 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告詹彭秋鳳（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定詹德鉅（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定詹秀櫻（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之子女，相對人自民國109年11月26日起，因老人失智之原因，雖送醫診治仍不見起色，已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並請指定聲請人為其監護人，另指定關係人詹秀櫻為會同開具財產清冊之人等語。且提出願任監護人及會同開具財產清冊之人同意書、親屬系統表、羅內科小兒科診斷證明書、財團法人新竹縣私立保順養護中心服務契約書、戶籍謄本等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、查本件聲請人為相對人之三男，有聲請人提出之戶籍謄本及親屬系統表附卷可憑，聲請人為有權提起本件聲請之人，堪可認定。本件查上開診斷證明書載明：相對人意識混淆、長期臥床等語（見本院卷第11頁），並有上揭診斷證明書可稽，衡情應已無法以語言回答訊問之事實，核屬家事事件法第167條第1項但書規定之法院無訊問之必要，爰逕由鑑定人就應受監護宣告之人之精神或心智狀況予以鑑定（司法院民國108年5月3日院台廳少家二字第1080012322號函參照）。又本院於112年1月31日委由鑑定人即臺北榮民總醫院新竹分院 李征 醫師於財團法人新竹縣私立保順養護中心內就相對人之現況為鑑定，並提出精神鑑定報告書略以：相對人因失智症，各項功能皆明顯退化，缺乏基本日常生活能力，也缺乏計畫能力和執行能力，有困難進行一般社交、問題解決或金錢處理活動，其完全不能為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力，預後及回復之可能性極低等語，有臺北榮民總醫院新竹分院112年2月16日北總竹醫字第1120500252號函暨檢附之精神鑑定報告書附卷為憑，並有其之上揭診斷證明書附卷可參。堪認相對人因上開病症之故，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人之配偶 詹昭和 已歿，兩人育有5名子女即聲請人（三男）、關係人詹得楫（長男）、詹德堯（次男）、詹秀櫻（長女）、劉詹秀琴（次女）等人，聲請人表示願任相對人之監護人、關係人詹秀櫻願任會同開具財產清冊之人，此並經關係人詹得楫、詹德堯、劉詹秀琴等人均表示同意之意，關係人詹秀櫻並稱：相對人已經93歲了，目前居住在安養中心，有失智症，沒有辦法出門等語；聲請人則稱：相對人要辦理拋棄繼承，因為會繼承到債務，所以要辦拋棄而為本件之聲請等語等情，經聲請人、關係人詹秀櫻、劉詹秀琴等人到庭陳述明確在卷，有本院112年3月29日訊問筆錄可稽，並有上揭同意書附卷可考，認由聲請人任相對人之監護人、關係人詹秀櫻任相對人之會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人詹秀櫻為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人即本件聲請人應與會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法院；監護人於財產清冊開具完成並陳報法院前，對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年3月31日
家事法庭法官林建鼎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年3月31日
書記官林毓青