裁判字號：臺灣臺中地方法院89年訴字第479號民事判決
裁判日期：民國89年03月14日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決八十九年度訴字第四七九號
原告三信商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告戊○○
己○○甲○○乙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣肆佰伍拾萬元，及自民國八十八年十一月三十起，至清償日止，按年息百分之九點九計付之利息，並自八十八年十二月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內，按原利率加百分之十，逾期六個月以上，就超過部份，按原利率加百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決原告以新台幣壹佰伍拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：除供擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：綠被告戊○○於八十八年七月三十日，邀另被告己○○、甲○○、乙○○為連帶保證人，向原告借款肆佰伍拾萬元，約定到期日為八十九年七月三十日，利息安年息百分之七點九計付，並隨原告之基本放款利率機動調整，另逾期在六個月以內，按原利率加百分之十，逾期六個月以上，就超過部份，按原利率加百分之二十計付之違約金，並約定應按月繳利息，如一次不履行，即喪失期限利益，詎被告等自八十八年十一月三十日起即未繳利息，所有借款應視同全部到期，合計尚欠原告肆佰伍拾萬元及利息、違約金等迄未受償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴。
三、證據：提出借據一份、約定書四份為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰由原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據一份、約定書四份為證，並經本院審核屬實，應認原告之主張為真實。從而原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付借款、遲延利息及違約金為有理由，應予准許。
三、原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國八十九年三月十四日
臺灣臺中地方法院民事第一庭~B法官郭德進右為正本係照原本作成如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年三月二十一日~B法院書記官
Ｔ