裁判字號：臺灣臺中地方法院89年易緝字第230號刑事判決
裁判日期：民國89年03月14日
裁判案由：詐欺
台灣台中地方法院刑事判決八十九年度易緝字第二三○號
公訴人台灣台中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（七十六年度偵字第六九九三號），本院判決如左：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第二款定有明文。查被告所犯詐欺罪，其最重本刑為五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金，依刑法第八十條第一項第二款規定，其追訴權時效期間為十年。次查：㈠被告最後犯罪時間為七十三年九月三十日，而至七十三年十二月十九日止，追訴權時效計進行二月二十日。㈡依大法官會議釋字第一三八號解釋意旨，自七十三年十二月二十日臺灣臺中地方法院檢察署受理本件告訴（七十四年度偵字第八四號）起，至七十六年十月六日本院發布通緝前一日止，不生時效進行之問題。㈢自七十六年十月六日通緝日起，經法定停止期間二年六月（四分之一）至七十九年四月六日，停止原因視為消滅，自該停止原因消滅之日起，追訴權時效又繼續進行，再經過九年九月十一日至八十九年一月十七日止，與停止前已經過之期間（十七日）合併計算為十年。是本件追訴權時效至八十九年一月十七日已經完成，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，諭知被告免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條判決如主文。
中華民國八十九年三月十四日
臺灣臺中地方法院刑事第六庭
法官許惠瑜右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官中華民國八十九年三月十五日