豐原簡易庭93年度豐簡字第571號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度豐簡字第五七一號
　　原　　　告　保証責任甲○○○○運銷合作社
　　法定代理人　 賴志宗
　　被　　　告　乙○○
右當事人間請求損害賠償事件，本院於民國九十三年十二月二十七日言詞辯論終結，
判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣拾壹萬柒仟陸佰元，及自民國九十三年十二月九日起至清償日
止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）九十三年五月三十日凌晨四時三十分左右，因
酒醉駕駛車牌號碼0000000號貨車撞毀原告設於台中市○○區○○路○
○○號不鏽鋼大門，致使原告受有損害。按門之價值為十一萬七千元，依法應
由被告賠償，但被告並未賠償，為此依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告
如數賠償等語。
（二）被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出照片三張、保證責任甲○○○○運銷合作社九十
三年七月二十六日九三區花市字第０九０號函影本一件、台中向上郵局第六七
一號存證信函影本一件、同郵局第八二五號存證信函影本一件、台中法院郵局
第五００四號存證信函影本一件、內政部合作社登記證影本一件、仁宇金屬有
限公司請款明細表影本一件、請款單影本三件、轉帳傳票影本三件、統一發票
影本三件及戶籍謄本一件為證，互核相符，而被告已於相當時期受合法之通知
而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何爭執，依民事訴訟法第二
百八十條第三項準用同條第一項規定，視同被告自認原告主張之事實，故堪信
原告主張之上情為實在。
（三）從而，原告基於侵權行為損害賠償請求權，訴請被告給付其如主文第一項所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。
（四）本件訴訟費用一千三百三十元，應由受敗訴判決之被告負擔。
（五）本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　一　　月　　十　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法　官　李國增
一、右為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本
判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕
本）。
三、提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更
之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第四百四十一條第一項第三款、第四款），提
出於第一審法院。
四、民事向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十六、第七十七條之十三
之規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式為新台幣十萬元以下部分為一千五
百元、逾十萬元至一百萬元部分為每萬元一百六十五元、逾一百萬元至一千萬元
部分為每萬元一百四十八點五元，逾一千萬元至一億元部分為每萬元一百三十二
元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　一　　月　　十　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官