臺灣新竹地方法院民事小額判決 九十三年度竹北小字第三一三號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
詹前義
被 告 丙○○原姓名
右當事人間請求清償債務事件，本院於民國九十三年十二月二十二日辯論終結，判決
如左：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬捌仟叁佰柒拾伍元，及自民國九十三年五月二十九日起至
民國九十三年六月二十八日，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十三
年六月二十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張：緣被告於民國（下同）九十一年九月十日，向原告申請貸款最高訂約
額度新台幣（下同）叁拾萬元，可動用額度為壹拾萬元，雙方並約定每動一筆借
款，須繳納壹佰元之提領費，利率按年息百分之十八點二五計算，並按月攤還；
如有遲延履行時，於遲延期間則按年息百分之二十計算遲延利息。嗣被告陸續動
用借款，惟僅繳息至九十三年五月二十八日，原應於九十三年六月二十八日繳納
最低應繳金額叁仟元，然未據被告繳納，至今尚積欠本金玖萬捌仟叁佰柒拾伍元
及如主文所示利息，迭經原告催討無效，被告應即償還，為此提起本件訴訟等語
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條規定所列各
款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之國民現金申請書、綜合約定書、國
民現金貸款融資查詢表為證，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意
見，堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同
之物，民法第四百七十八條前段定有明文。從而原告基於借貸之法律關係，請
求被告返還借款及約定利息，即屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十之
規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第四百三
十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之
十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 五 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法 官張百見
右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後二十日內向
本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官呂聖儀
中 華 民 國 九十四 年 一 月 五 日