臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
104年度營簡字第57號
原 告 臺南市將軍區農會
法定代理人 黃寶億
訴訟代理人 林彥良
被 告 沈柏毅
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國104年4月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾萬零玖佰捌拾陸元，及如附表所示之利
息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國99年1月13日向原告借款新臺幣
（下同）30萬元，原告分別以3萬元及27萬元同時撥貸，並
約定按月繳納本息，利息按行政院農業委員會規定之利率年
息百分之1.5計付，如上開約定利率調整時，同意隨同調整
，清償逾期時，逾期在6個月以內者，本金改按全國農業金
庫基準利率加1成計息，逾期利息以同標準計收違約金；逾
期超過6個月者，利息改按全國農業金庫基準利率加2成計息
，並按前開計息利率計收違約金。詎被告於102年5月13日起
未依約繳納，經催繳無效，爰依借貸契約之法律關係，提起
本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之農業發展基金貸
款借據、農業發展基金貸款約定書、放款戶應繳利息合計查
詢、歷年存放款牌告利率、交易明細表為證，核與所述情節
相符，堪信為真。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上開證據資料
，應認原告之主張為真實可信。從而，原告依借貸契約之法
律關係，請求被告給付100,986元及如主文第1項所示之利息
、違約金，為有理由，應予准許。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用確定為1,510元
（即第一審裁判費1,110元、公示送達登報費400元），應由
敗訴之被告負擔，爰依職權確定如主文第2項所示。另本判
決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國104年5月12日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年5月12日
書記官高世玉