臺中簡易庭104年度中簡字第828號民事判決

臺灣臺中地方法院簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度中簡字第828號
原　　　告　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　 管國霖
訴訟代理人　 詹智鈞
被　　　告　 何寶榕
　　　　　　何 廖秀娟
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院於民國104年
4月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告何寶榕與被告 何廖秀娟 間就如附表所示之不動產，於民國
103年9月19日所為贈與之債權行為及於民國103年9月30日所有權
移轉之物權行為，均應予撤銷。
被告何廖秀娟應將如附表所示之不動產於民國103年9月30日以贈
與為登記原因所為之所有權移轉登記，予以塗銷，並回復登記為
被告何寶榕所有。
訴訟費用由被告何寶榕、何廖秀娟共同負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
被告何寶榕經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
（一）被告何寶榕積欠原告信用卡帳款及借款新臺幣（下同）38
1,369元，及其中15,777元自民國103年5月13日起至清償
日止，按年息18.75%計算之利息；其中357,949元自103年
5月13日起至清償日止，按年息20%計算之利息。原告乃向
本院聲請核發支付命令（103年度司促字第19013號）確定
在案。嗣原告於104年1月間，向本院聲請強制執行被告何
寶榕所有如附表所示之土地（下稱系爭土地），臺中市中
山地政事務所於104年1月23日發函，通知系爭土地業於
103年9月30日移轉登記予被告何寶榕之母即被告何廖秀娟
，故未辦理查封登記，原告於同年月29日收受該函，始知
被告何寶榕已於103年9月19日，將系爭土地贈與其母即被
告何廖秀娟，並於同年月30日辦畢所有權移轉登記，被告
間之贈與行為及所有權移轉登記，顯已侵害原告之債權，
渠等故意以贈與為原因而移轉登記，致原告無法行使債權
，實有撤銷贈與之必要，爰依民法第244條第1項、第4項
前段規定提起本件訴訟等語，並聲明：1.被告何寶榕、何
廖秀娟（下稱被告二人）間就系爭土地，於103年9月19日
所為贈與之債權行為，及於同年月30日所為移轉所有權之
物權行為，均應予撤銷。2.被告何廖秀娟應將系爭土地於
103年9月30日以贈與為登記原因所為之所有權移轉登記，
予以塗銷，並回復登記為被告何寶榕所有。3.訴訟費用由
被告二人連帶負擔。
（二）對被告抗辯之主張：
被告何廖秀娟所辯縱屬真實，亦僅被告二人間之扶養問題
，與贈與無直接關係。
二、被告何廖秀娟則以：被告何寶榕之父即訴外人 何四聰 於100
年1月3日將系爭土地贈與被告何寶榕，並於同年月18日辦畢
所有權移轉登記，條件為被告何寶榕每月應給付母親即伊之
生活費。被告何寶榕原本每月有給付伊生活費約8,000元，
惟最近一年被告何寶榕沒有工作，經濟狀況不佳，遂未給付
伊生活費，因訴外人何四聰尚有勞保年金給付，可作為生活
費，而伊則完全沒有經濟來源，故訴外人何四聰乃要求被告
何寶榕將系爭土地以贈與為原因，移轉登記予伊，是伊與被
告何寶榕並非詐害原告之債權等語，資為抗辯，並聲明：（
一）駁回原告之訴。（二）訴訟費用由原告負擔。
三、被告何寶榕未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲
明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）按民法第244條第1項之撤銷訴權，依同法第245條規定，
自債權人知有撤銷原因時起，一年間不行使而消滅或自行
為時起，經過十年而消滅。該項法定期間為除斥期間，其
時間經過時權利即告消滅。此項除斥期間有無經過，縱未
經當事人主張或抗辯，法院亦應先為調查認定，以為判斷
之依據（最高法院85年臺上字第1941號判例意旨參照）。
經查，依原告所提出之系爭土地登記謄本、異動索引列印
時間各為104年2月10日、104年1月29日，及臺中市中山地
政事務所104年1月23日中山地所一字第0000000000號函可
知，原告最早應於104年1月間知悉被告二人間已將系爭土
地以贈與為原因為移轉登記之事實；佐以債權人對於債務
人之財產狀況勢必無法全盤瞭解，尤其原告係屬具相當規
模之法人組織，對於所有債務人之欠繳情形及財產狀況，
均排有清查之順序，債務人為詐害債權行為時往往無從即
時知悉，可認原告在臺中市中山地政事務所發函告知時，
方知悉被告二人間移轉系爭土地之行為，且自系爭土地移
轉迄今，亦未逾10年，足認原告於104年3月25日（見本院
之收文戳印）提起本訴未逾除斥期間。
（二）原告主張被告何寶榕前向其申請信用卡使用及借款，嗣未
依約繳款，及於上述時間以贈與為登記原因將系爭土地移
轉予被告何廖秀娟，暨被告何寶榕積欠原告381,369元，
及其中15,777元自103年5月13日起至清償日止，按年息
18.75%計算之利息；其中357,949元自103年5月13日起至
清償日止，按年息20%計算之利息等情，業據其提出103年
度司促字第19013號支付命令、確定證明書、臺中市中山
地政事務所函文、系爭土地登記謄本及異動索引為證，且
為被告何廖秀娟所不爭執，堪信為真。被告何寶榕對於原
告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項之規定，視同自認。
（三）按稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與
他方，他方允受之契約；債務人所為之無償行為，有害及
債權者，債權人得聲請法院撤銷之；債權人依前開規定聲
請法院撤銷時，得並聲請命受益人回復原狀，民法第406
條、第244條第1項與第4項本文分別定有明文。民法第244
條之撤銷權之客體，包含債務人之債權行為與物權行為，
債權人行使此撤銷權時，除得同時訴請撤銷債務人之債權
行為與物權行為外，並可請求塗銷其所有權移轉登記（最
高法院42年臺上字第323號、48年臺上字第1750號及56年
臺上字第347號判例意旨參照）。次按民法第244條規定所
謂債務人害及債權之無償行為，係指因債務人之行為，致
債權不能獲得滿足；換言之，因債務人之行為而致積極的
減少財產，或消極的增加債務，因而使債權陷於清償不能
或因難或遲延之狀態。又參酌民法第244條第1項與第2項
規定，前者謂債務人所為之無償行為，有害及債權者，債
權人得聲請法院撤銷之。後者則稱債務人所為之有償行為
，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受
益時，亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。比
較兩者之文義與立法意旨，本院認為在無償行為之場合，
由於第三人之受益，並非付出代價而來，雖剝奪其取得之
財產權，僅喪失無償所得之利益而已，未發生何等積極之
損害。故在贈與之情形，衡諸債權人與受益人之權益，債
權將受危害之債權人，有優先保護之必要。
（四）被告何廖秀娟雖辯稱：系爭土地係其丈夫何四聰因被告何
寶榕未履行對被告何廖秀娟之扶養義務，而對被告何寶榕
撤銷附負擔之贈與後轉為贈與予被告何廖秀娟等語，然上
情未據被告何廖秀娟舉證以實其說；且系爭土地前於103
年9月3日103年度司促字第19013號支付命令確定後不久，
旋即由被告何寶榕於103年9月30日以贈與為登記原因移轉
予被告何廖秀娟，被告何寶榕為脫免遭查封而為脫產之意
圖甚明；且上開移轉之過程，並未輾轉經訴外人何四聰回
復登記後再為移轉，難認訴外人何四聰有何撤銷贈與之事
實。又查系爭土地既經訴外人何四聰前於100年1月18日贈
與被告何寶榕，並辦畢所有權移轉登記，即屬被告何寶榕
所有，無論其受贈原因為何，均仍係被告何寶榕所有積極
財產之一而為債權人滿足債權之擔保，其為脫產或受他人
指示逕將系爭土地轉贈予被告何廖秀娟，而無何對價，顯
係出於無償之贈與行為，仍屬積極的減少財產，因而使債
權陷於清償不能或因難或遲延之狀態甚明，是被告何廖秀
娟上開所辯，亦無可採。從而，原告所有之上開債權與被
告何廖秀娟取得系爭土地之所有權相比，前者較應優先保
護之。又查被告何寶榕於103年5月起積欠原告如前所載之
債務未清償，有103年度司促字第19013號支付命令在卷可
稽，原告為被告何寶榕之債權人甚明；而被告何寶榕將系
爭土地以贈與為原因無償移轉登記予被告何廖秀娟後，名
下已無其他財產足資清償或供擔保，有本院稅務電子閘門
資料查詢表在卷可憑，亦經被告何廖秀娟陳述：「...被
告何寶榕最近一年左右經濟狀況不佳...還在找工作，原
來的工作沒有了，...」等語在卷，則被告何寶榕財產積
極地減少，償債能力受有影響，已使原告之債權有清償不
能、困難或遲延受清償之虞，原告主張被告何寶榕以贈與
為原因將系爭土地所有權移轉登記予被告何廖秀娟之無償
行為，有害其債權，應屬可採。
五、從而，原告依民法第244條第1項規定，請求撤銷被告二人間
就系爭土地之贈與行為及所有權移轉登記之物權行為；並請
求被告何廖秀娟將系爭土地於103年9月30日以贈與為登記原
因所為所有權移轉登記塗銷，並回復登記為被告何寶榕所有
為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經
審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此
敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項；
原告請求被告二人連帶負擔訴訟費用，欠缺所據，容有誤解
，爰依職權而為訴訟費用負擔之認定，附此敘明。
中華民國104年5月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年5月12日
書記官
附表：
┌───────────────┬──┬────────┬────┐
│土地地號│地目│面積（平方公尺）│權利範圍│
├───────────────┼──┼────────┼────┤
│臺中市○區○○段○○段0000地號│建│60│全部│
└───────────────┴──┴────────┴────┘