臺灣南投地方法院民事小額判決 104年度投小字第85號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 魏至平
被 告 洪宗仁
上列當事人間損害賠償事件，本院於104年5月5日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟參佰壹拾參元，及自民國一百零
四年四月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年6月28日21時許駕駛車牌號碼
00-0000號自小客車，沿南投縣南投市○○路往彰南路方向
行駛，行至南陽路452號前，因未注意車前狀況並隨時採取
必要安全之措施之過失，致追撞前方停等紅燈由原告所承保
訴外人 陳雍智 所有並由其所駕駛之車牌號碼0000-00號自小
客車，造成該自小客車受損，上開受損車輛已向原告投保車
體損失險，原告乃依約賠付被保險人陳雍智車輛修理費新臺
幣（下同）12,313元（工資7,700元、零件4,613元），爰
依保險法第53條及侵權行為之法律關係，請求被告給付12,3
13元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計
算之利息。
三、被告經合法通知，惟其具狀表示不願借提到庭，對原告主張
之事實及請求，均無異議，惟目前在監執行，希服刑完畢後
再予盡速清償等語。
四、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出與其所述相符之1229-P7號自
小客車行車執照、被保險人陳雍智駕駛執照、英屬維京群
島商太古國際汽車股份有限公司（下稱太古國際汽車公司
）估價單、電子計算機統一發票、車損照片、車險理賠申
請書、南投縣政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、
現場圖等件為證，為被告所不爭執，並經本院依職權向南
投縣政府警察局南投分局調取本件道路交通事故現場圖、
調查報告表、談話紀錄表、交通事故照片及交通事故初步
分析研判表，核閱屬實，原告主張之事實，自堪信為真實
。
（二）按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要
之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。
本件被告未注意車前狀況，致撞及原告所承保停等紅燈之
車輛，被告之過失行為，應堪認定。又本件被告之過失行
為，與原告所承保車輛受損害間，有相當因果關係存在，
從而，原告主張被告對其所承保被保險人之車輛有上開過
失侵權行為，應負損害賠償責任，應屬可採。
（三）次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償
責任。被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對
於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額
後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求
之數額，以不逾賠償金額為限，民法第184條第1項前段
、保險法第53條第1項分別定有明文。原告承保之車輛既
因被告前揭過失致發生車禍而受損，被告自應負侵權行為
責任。又原告已依其與系爭受損車輛所有權人間之保險契
約，給付保險金即系爭車輛之修復費用，是原告主張代位
系爭車輛之被保險人為侵權行為損害賠償之請求，自亦有
據。按汽車、機車或其他非依軌道行按汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕
駛人應賠償因此所生之損害；又不法毀損他人之物者，被
害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責
任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損
害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發
生時起，加給利息。第一項情形，債權人得請求支付回復
原狀所必要之費用，以代回復原狀。損害賠償，除法律另
有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所
失利益為限，民法第191條之2前段、第196條、第213
條及第216條第1項分別定有明文。本件原告主張其賠付
被告保險人之修車費用共計12,313元（工資7,700元、零
件4,613元），應由被告負賠償責任等語，已據提出太古
國際汽車公司估價單、電子計算機統一發票、車損照片、
車險理賠申請書為佐，為被告所不爭執，並表示願於服刑
完畢後盡速清償等語，有其聲請答辯狀1份在卷可按，則
原告請求被告給付12,313元，及自起訴狀繕本送達翌日即
104年4月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息，即為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。又本件訴訟費用1,000元，其負擔爰確定如主文
第2項所示。原告預繳提解費1,712元，因被告不願借提到
庭，故未支出該費用，應予退還，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年5月12日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（需附繕本）。
中華民國104年5月14日
書記官蕭元鳴