臺灣雲林地方法院114年度港簡字第176號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決

114年度港簡字第176號

聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告李順評

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第9645號），本院判決如下：

　　主　文

李順評犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日。

未扣案之內衣10件及內褲7件均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　犯罪事實及理由

一、李順評意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年7月12日5時12分許，在雲林縣○○鄉○○村○○○路0段00○0號「尚愛洗自助洗衣店」之烘衣機內，徒手竊取 陶姵君 所有之內衣10件及內褲7件，得手後離去。

二、上開犯罪事實，業據被告李順評於偵查中坦承不諱，核與證人即被害人陶姵君於警詢時之證述情節大致相符，並有監視器翻拍照片在卷可稽，綜上，被告上開任意性自白核與事實相符，自可採為論罪科刑之依據。本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑

　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有數件竊盜刑事前案紀錄等情，有其法院前案紀錄表1份附卷可佐。被告被告不思以正途獲取財物，竊取他人物品，任意侵害他人財產法益，欠缺法治觀念。參以被告本案犯行之動機、手段、犯罪所生危害等節。並念及被告坦承犯行之犯後態度、目前尚未賠償被害人損失等情節。再考量被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀（涉及隱私部分，不予揭露，詳見警詢筆錄受詢問人欄之記載），量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分

　　本案被告所竊取之內衣10件及內褲7件，均為被告本案之犯罪所得，未扣案，爰均依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　北港簡易庭　法　官　　廖宏偉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切

勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　高士童

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　3　　日

附錄本案論罪之法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前2項之未遂犯罰之。