臺灣雲林地方法院114年度撤緩字第67號刑事裁定

臺灣雲林地方法院刑事裁定

114年度撤緩字第67號

聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官

受刑人賴建安

上列聲請人因受刑人過失致死案件（114年度交訴字第18號），聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執緩字第191號），本院裁定如下：

　　主　文

本院114年度交訴字第18號確定判決，關於賴建安之緩刑宣告撤銷。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人賴建安前因過失致死案件，經本院於以114年度交訴字第18號判決判處有期徒刑6月，緩刑2年，於114年5月16日確定（下稱原案）。惟受刑人於原案緩刑期前更犯販賣第二級毒品罪，經本院於114年7月29日，以114年度訴字第277號判決判處有期徒刑5年2月、5年6月（4罪），定應執行刑有期徒刑6年4月，於同年8月20日確定。核受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第2款所定應撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告，而㈠於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者；㈡於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告，此撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之。刑法第75條定有明文。緩刑制度係為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而設，如於緩刑期間、緩刑前故意犯罪，且受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者，亦即應入監服刑者，此等故意犯罪之情節，不宜予以緩刑之寬典，而有「應」撤銷緩刑宣告之必要，是依上開規定，如符合該要件，本院依法即「應」撤銷緩刑，尚無裁量之餘地。

三、經查，本件受刑人因過失致死案件，經本院於114年4月18日，以114年度交訴字第18號判決判處有期徒刑6月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定日起1年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供120小時之義務勞務，及接受法治教育1場次，於同年5月16日確定，緩刑期間為114年5月16日至116年5月15日（即原案）。惟受刑人於原案緩刑前之113年8月29日起至114年3月9日間，犯販賣第二級毒品罪，經本院於114年7月29日，以114年度訴字第277號判決判處有期徒刑5年2月、5年6月（4罪），定應執行刑有期徒刑6年4月，於同年8月20日確定（下稱後案）等情，有其法院前案紀錄表、前揭判決書各1份附卷可稽，堪以認定。本件受刑人於原案緩刑期前因故意犯後案，而於緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定，核與刑法第75條第1項第2款之規定相符，聲請人並於後案判決確定後6月內之114年9月26日聲請本院撤銷其緩刑之宣告，有臺灣雲林地方檢察署114年9月26日雲檢智火114執緩191字第1149032279號函上本院戳章可佐，是本件聲請，核無不合，本院自應依法撤銷受刑人緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　黃郁姈

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪明煥　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　3　　日