臺灣桃園地方法院91年度交訴字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院91年交訴字第41號刑事判決

裁判日期：民國91年05月31日

裁判案由：業務過失致死

臺灣桃園地方法院刑事判決九十一年度交訴字第四一號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第六五０一號）本院判決如左：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑伍月，如易科罰金以參佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實甲○○平日以駕駛營業用貨車為業，為從事駕駛業務之人。民國（下同）九十年十一月三十日下午，駕駛車號00〡九七０號自用大貨車，由桃園縣中壢市○○○路○段，欲左轉至三樂二街時，原應注意汽車行進中，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，又汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時之天候、路況皆良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意，未留意前方及交岔路口車輛之動態，而於當日下午一時三十五分許，貿然左轉，適遇 李圳登 騎乘車號000〡八三六號機車，沿中央西路直行至該路口時，欲煞避已然不及，而撞及 李圳燈 騎乘之機車，致李圳燈受有顱內出血之傷害，經送醫後不治死亡。案經桃園縣中壢分局報請台灣桃園地方法院檢察署檢官偵查起訴。
理由
一、前揭事實業據被告甲○○供承不諱，並有道路交通事故調查報告表（一）（二）及現場照片九張附卷足資憑明。被害人李圳燈係因本件交通事故引起顱內出血不治死亡，亦經台灣桃園地方法院檢察署檢察官督同檢驗員相驗屬實，有勘驗筆錄、驗斷書及相驗屍體證明書各一件在卷可憑。次按駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，又汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第第九十四條第三項、第一百零二條第六款分別定有明文，被告行車通衢，應注意遵守前開規定，而依當時狀況並無不能注意之情事，因而肇事致被害人傷重死亡，其有過失至明，且其過失行為與被害人之死亡，兩者間復有相當因果關係，其犯罪事證已臻明確，犯行應堪認定。
二、查被告係駕駛貨車之司機，以駕駛汽車為業，已據其於警訊及審判中供述甚明，係從事業務之人。核被告所為，係犯刑法第二百七十六條第二項之罪。爰審酌被告過失程度、犯罪後與被害人家屬成立和解，賠償損害，有和解書一份附卷可憑
，犯罪後態度尚稱良好等一切情狀，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表一紙在卷可按，其因一時疏忽，致人死亡，經此次刑之宣告，應知所惕勉而無再犯之虞，且經斟酌其家庭環境，本院認其所受宣告刑以暫不執行為適當，故併此宣告緩刑貳年，以策自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第二百七十六條第二項、第四十一條、第七十四條第一款、罰金罰鍰提高標準條例第一條、第二條，判決如
主文。本案經檢察官古慧珍到庭執行職務。
中華民國九十一年五月三十一日
台灣桃園地方法院交通法庭
法官潘政宏右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官王月香中華民國九十一年六月三日附論罪科刑依據之法條：
刑法第二百七十六條因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元（現已提高十倍為二萬元）以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役得併科三仟元（現已提高十倍為三萬元）以下罰金。