臺北簡易庭108年度北補字第1221號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度北補字第1221號
原 告 黃國恩
上列原告與被告 莊士傑 間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定
如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內具狀補正受判決事項之聲明（即訴
之聲明），以查報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七
條之十三所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期不補
正，即駁回其訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
民事訴訟法第77條之13定有明文。次按訴訟標的之價額，由
法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準
；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；同法
第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又按起訴，應以
訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項
第3款亦有規定。而聲明可稱為請求判決之結論，即當事人
請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲
明即成為判決主文，如為給付之請求，則成為將來據以強制
執行之依據及範圍，是以訴之聲明，須明確特定，適於強制
執行。末按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各
款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正
，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項但書
亦有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告莊士傑給付侵權行為損害賠償
事件，原告起訴狀雖記載與告發生擦撞，致原告受有損害，
被告不願賠償等語，惟未具體表明應受判決事項之聲明，使
本院無法核定訴訟標的價額，核與前開應備程式不合，爰依
民事訴訟法第249條第1但書之規定，定期命原告補正，逾
期不補正者，即駁回原告之訴。
中華民國108年7月22日
臺北簡易庭法官黃珮如
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳
裁判費部分，不得抗告。
中華民國108年7月22日
書記官李易融