桃園簡易庭108年度桃司他字第9號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　108年度桃司他字第9號
聲　請　人
即　原　告　FAJARDOERICBESARINO( 艾力克 )
相　對　人
即　被　告　葛登股份有限公司
法定代理人　 陳金文
上列當事人間給付資遣費等事件（本院108年度桃勞簡字第11號
），業經原告撤回起訴，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下
：
主文
聲請人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰伍拾
叁元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百
分之五計算之利息。
理由
一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞
辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所
繳裁判費三分之二；經准予訴訟救助者，於終局判決確定或
訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確
定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴
訟法第83條第1項、第114條第1項前段分別定有明文。
二、經查，本件原告對被告提起給付資遣費等事件，經原告聲請
訴訟救助，本院以108年度桃救字第11號裁定准予訴訟救助
，原告因而暫免預納裁判費；又前揭給付資遣費等事件，嗣
經原告撤回在案一節，業據本院依職權調取本院前開民事案
卷核閱無訛，堪信屬實。查本件訴訟標的為新臺幣（下同）
158,786元，應徵第一審裁判費1,660元，惟本件既經原告
於第一審言詞辯論終結前撤回，揆諸前揭規定，其本得聲請
退還所繳裁判費2/3，今因訴訟救助免繳而無庸聲請退還，
於計算其應負擔之裁判費自應按上開比例計算，則聲請人於
第一審實際因訴訟救助而免繳之裁判費應確定為553元（
1,660x1/3=553.3，元以下四捨五入），並由撤回起訴之原
告負擔。又「依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之
翌日起，加給按法定利率計算之利息。」民事訴訟法第91條
第3項定有明文，本件雖屬依職權確定訴訟費用額，惟仍屬
確定訴訟費用額之相同程序，上開規定得一併適用。爰裁定
如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國108年7月22日
桃園簡易庭司法事務官