臺灣桃園地方法院小額民事判決 100年度壢小字第858號
法定代理人 張明道
訴訟代理人 古兆柱
複 代理人 孟昭慶
被 告 鍾旻廷
被 告 吳采蓉
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國100年12月
1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣玖萬捌仟貳佰玖拾捌元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告均經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期
日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原
告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告鍾旻廷於民國95年至98年間就讀私立中國科
技大學新竹院區時，邀同被告吳采蓉為連帶保證人向原告申
請就學貸款，約定按各學期實際動用本金合併計算，共動用
四筆，合計新臺幣（下同）98,298元。並約定自該借款階段
學業完成後滿一年之日即99年12月8日起，依年金法分48期
，按月攤還本息，任一期債務不依約清償或攤還本金時，即
視為全部到期。倘被告不依約償還本息時，除應就遲延還本
部分，自遲延日起按借款利率計付遲延利息外，並應就遲延
還本付息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還
款額，逾期6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期超過
6個月以上者，按借款利率百分之20計付違約金。詎被告鍾
旻廷竟未依約履行，迭經催討仍置之不理，尚積欠本金98,2
98元及附表所示之利息、違約金未清償，而被告吳采蓉既為
連帶保證人，自應負連帶清償之責，爰依兩造間消費借貸及
連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文
第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之放款
借據、臺灣銀行股份有限公司就學貸款撥款通知書、利率資
料、就學貸款放出查詢單等文件為證。且被告均經相當時期
受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1
項前段之規定，視同自認，是原告主張之事實，應堪信為真
實。按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物
之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物；數人負同一債務，明示對於債權人各
負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第474條第1項、
第478條前段、第272條第1項分別定有明文。次按保證債
務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債
權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項
規定連帶債務之文義參照觀之甚明。故連帶保證與普通保證
不同，縱使無民法第746條所揭之情形，亦不得主張同法第
745條關於檢索抗辯之權利，最高法院45年台上字第1426號
判例可資參照。查被告吳采蓉既就被告鍾旻廷對於原告之借
款債務與原告簽訂連帶保證契約，今被告鍾旻廷未依約清償
，被告吳采蓉自應負連帶清償之責。從而，原告依兩造間之
消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文
第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係行小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附訴訟費用計算書確定如主文第2項
所示金額。
中華民國100年10月9日
中壢簡易庭法官張明道
本件得上訴。
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年12月9日
書記官林哲瑜
附表：利息及違約金計算表
┌─┬────┬─────────────┬─────────────────┐
│編││應收利息│逾期違約金│
││結欠本金├─────────┬───┼──────────┬──────┤
│號││起迄日│年利率│起迄日│年利率│
├─┼────┼─────────┼───┼──────────┼──────┤
│1│26,046元│自99年12月8日起至│百分之│自100年1月9日起至│逾期6個月以│
│││100年7月28日止│1.61│100年7月28日止│內者，按借款│
││├─────────┼───┼──────────┤利率百分之10│
│││自100年7月29日起│百分之│100年7月29日起至清│，逾期6個月│
│││至清償日止│2.83│償日止│以上者，就超│
├─┼────┼─────────┼───┼──────────┤過6個月部分│
│2│28,684元│自99年12月8日起至│百分之│自100年1月9日起至│，按借款利率│
│││100年7月28日止│1.61│100年7月28日止│百分之20計算│
││├─────────┼───┼──────────┤違約金。│
│││自100年7月29日起│百分之│自100年7月29日起至││
│││至清償日止│2.83│清償日止││
├─┼────┼─────────┼───┼──────────┤│
│3│23,508元│自99年12月8日起至│百分之│自100年1月9日起至││
│││100年7月28日止│1.61│100年7月28日止││
││├─────────┼───┼──────────┤│
│││自100年7月29日起│百分之│自100年7月29日起至││
│││至清償日止│2.83│清償日止││
├─┼────┼─────────┼───┼──────────┤│
│4│20,060元│自99年12月8日起至│百分之│自100年1月9日起至││
│││100年7月28日止│1.61│100年7月28日止││
││├─────────┼───┼──────────┤│
│││自100年7月29日起│百分之│自100年7月29日起至││
│││至清償日止│2.83│清償日止││
└─┴────┴─────────┴───┴──────────┴──────┘
訴訟費用計算書：
┌──────────┬────────┬─────┐
│項目│金額（新台幣）│備註│
├──────────┼────────┼─────┤
│第一審裁判費│1,000元││
├──────────┼────────┼─────┤
│第一審公示送達登報費│300元││
├──────────┼────────┼─────┤
│合計│1,300元││
└──────────┴────────┴─────┘