臺灣南投地方法院民事簡易判決 106年度投簡字第309號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 彭永勝
被 告 魏妤玲
上列當事人間清償借款事件，本院於民國106年11月16日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟參佰捌拾肆元整，及自民國
九十五年二月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年
利率百分之二十計算之利息；暨自民國一百零四年九月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國91年11月25日與訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司（下稱萬泰商銀）締結小額循環信用貸款
契約（下稱系爭契約），並同時請領GEORGE&MARY現金卡（
下稱系爭現金卡）為借款工具使用。依系爭契約之約定，於
借款日起之利率為週年利率18.25%，若於借款期間屆滿後仍
未依繳款期限還款者，即喪失期限利益而全部債務視為到期
，並改依週年利率20%計算利息。詎料被告自95年2月10日
起即未依約還款，迄今尚餘本金新臺幣（下同）299,384元
（下稱系爭債權）未清償。萬泰商銀於95年12月26日將系爭
債權讓予原告，並依法登報公告。爰依系爭契約及消費借貸
之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述供本院審酌。
四、本院之判斷：原告主張之事實，業據其提出系爭契約書、被
告欠款明細表、債權讓與證明書、報紙公告、原告公司變更
登記表及被告戶籍謄本等件影本各1份為證（見本院卷第13
至27頁）。且原告於本院言詞辯論期日提出上開證據之原本
經本院核閱無訛，依證據調查結果，自堪信原告主張之事實
為真。從而，被告自應依系爭契約及消費借貸之法律關係，
對原告負清償之責任。
五、綜上所述，原告本於消費借貸及系爭契約之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之本金與利息，為有理由，應予
准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，經審酌
與判決結果不生影響，爰不逐一論述。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年11月30日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官劉彥宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費
。
中華民國106年12月1日
書記官連歆喬