宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 郭津充
陳朝裕
被 告 梅昱君
盧 蔡來秀
訴訟代理人 盧界璋
上列當事人間106年度雄簡字第2012號請求清償債務事件，本院
於中華民國106年11月21日言詞辯論終結，並於106年11月30日
下午4時在本院民事大法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 郭任昇
書 記 官 葉姿敏
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應於繼承 盧界益 之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬
壹仟貳佰陸拾伍元，及自民國一○六年六月十七日起至清償日止
，按年息百分之三點零二計算之利息，暨自民國一○六年七月十
八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十
，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告於繼承盧界益之遺產範圍
內連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張訴外人盧界益於民國102年10月17日向原告借款新
臺幣50萬元，約定借款期間自102年10月17日至109年10月
17日止，依年金法計算，按月本息平均攤還，借款利率隨原
告公告之定儲指數月指標利率1.09％加碼1.93％機動計算，
如逾期清償，應另按逾期6個月內者，依上開利率10％，逾
期超過6個月者，依上開利率20％計付違約金。詎訴外人盧
界益僅繳付至106年6月17日即未再依約清償，尚積欠原告
如主文第1項所示之金額、利息及違約金；又訴外人盧界益
業於106年2月6日死亡，被告為其法定繼承人，復皆未拋
棄繼承，依法自應就前揭債務於繼承被繼承人盧界益之遺產
範圍內連帶負清償責任之事實，業據其提出借款契約、授信
約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、合作金庫銀行公
告暨定儲指數月指標利率變動表、臺灣高雄少年及家事法院
函、繼承系統表及戶籍謄本為證，經本院核對無訛，且被告
甲○○經合法通知未到場爭執，被告乙○○○則自承：同意
原告主張等語。按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所
得遺產為限，負清償責任；繼承人對於被繼承人之債務，以
因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1148條第2項及
第1153條第1項分別定有明文。是原告請求被告於限定繼承
範圍內連帶給付上開債務，核與上開規定相符。從而，本院
經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，
爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國106年11月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官葉姿敏
法官郭任昇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國106年11月30日
書記官葉姿敏