臺灣臺北地方法院簡易民事判決 106年度北簡字第13116號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蘇偉譽
被 告 陳怡蘋
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年11
月22日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟捌佰柒拾伍元，及其中新臺
幣參萬玖仟捌佰壹拾貳元部分，自民國一０五年十月二十日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬壹仟伍佰壹拾捌元，及其中新臺
幣捌萬肆仟貳佰伍拾捌元部分，自民國一０五年十月二十日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造所訂現金卡信用貸款約定書第
23條、信用卡約定條款第26條均約定合意以本院為因本契約
涉訟時第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告前向原告申請現金卡（卡號：0000000000
000000）使用，並訂立現金卡信用貸款契約，每動用1筆借
款應給付新臺幣（下同）100元之帳務管理費，借款按年息
18.25％按日計息，並按期繳付應繳金額，如被告未依約繳
款即喪失期限利益，原告有權請求一次還清欠款，延滯期間
則以年息20％計算利息。㈡被告前向原告領用信用卡（卡號
：0000000000000000）使用，依約被告即得於特約商店簽帳
消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信
用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款即喪失期限利
益，原告有權請求一次還清欠款，並得請求給付將每筆得計
入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，
以年息20％計算之循環利息。詎被告至105年10月19日止，
尚積欠借款121,875元（含本金39,812元、利息82,063元）
、信用卡共計消費記帳281,518元（含本金84,258元、利息
197,260元）未依約清償。爰依兩造間現金卡信用貸款契約
、信用卡使用契約提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項
所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴第1項訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年12月6日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,410元
合計4,410元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月6日
書記官高秋芬