臺灣南投地方法院民事簡易判決 106年度投簡字第307號
原 告 南投縣名間鄉農會
法定代理人 陳俊隆
訴訟代理人 謝美玲
被 告 張穎超
上列當事人間清償借款事件，本院於民國106年11月16日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬元，及自民國一百零六年九月五
日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按週年利率百分之二點
五六加一成計算之利息，暨利息部分按週年利率百分之二點五六
加一成計算之違約金；逾期超過六個月者，按週年利率百分之二
點五六加二成計算之利息，暨利息部分按週年利率百分之二點五
六加二成計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款規定甚明。經查，原告起訴聲明原以：被告應
給付原告新臺幣（下同）240,000元，及自民國106年9月5日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按週年利率2.627%加
一成計算之利息，暨利息部分按週年利率2.627%加一成計算
之違約金；逾期超過6個月者，按週年利率2.627%加二成計
算之利息，暨利息部分按週年利率2.627%加二成計算之違約
金。嗣原告於本院106年11月16日言詞辯論期日當庭變更訴
之聲明如主文第1項所示。核屬減縮應受判決事項之聲明，
合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告於105年4月29日向原告申辦農業發展基
金貸款，借款金額300,000元，並約定借款期限自105年4月
29日起至110年4月29日止共5年，並分為60期每期1月，按月
攤還本息。惟被告自106年9月5日起即未依約定繳付本息，
屢經催討均置之不理，乃依消費借貸之法律關係提起本件訴
訟等語。並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述供本院審酌。
三、本院之判斷：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之農
業發展基金貸款借據、共用查詢單、南投縣名間鄉農會基本
利率調整表等件影本各1份為證（見本院卷第13至15頁、第
19頁）；又被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條
第3項準用同條第1項之規定，生視同自認之效力，是應堪
信原告上開主張之事實為真。從而，被告自應依消費借貸之
法律關係，對原告負清償之責任。
四、綜上所述，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，經審酌
與本件判決結果不生影響，爰不逐一論述。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年11月30日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官劉彥宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費
。
中華民國106年12月1日
書記官連歆喬