馬公簡易庭111年度馬簡字第127號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣示判決筆錄
111年度馬簡字第127號
法定代理人 何英明
訴訟代理人 辛育嬅
被告 王清風
上列當事人間111年度馬簡字第127號清償借款事件，於中華民國112年1月3日辯論終結，於中華民國112年1月10日上午10時整，在本院公開宣示判決，出席職員如下︰
法官陳順輝
書記官祝語萱
朗讀案由兩造均未到。
法官宣示判決，判決主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一一一年四月二日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一一一年五月二日起至清償日止，逾期六個月以內部分，按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟零參拾參元，及自民國一一Ｏ年十二月二十六日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一一一年一月二十七日起至清償日止，逾期六個月以內部分，按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告分於民國110年6月16日、109年5月8日向原告各借款新臺幣(下同)10萬元，詎被告未依約繳款，迄今尚分別積欠如主文第1、2項所示之金額等情，業據其提出借據及約定事項、放款戶資料等為證，被告經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何答辯，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認原告主張之事實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
書記官 祝語萱
法官 陳順輝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
書記官 祝語萱