高雄簡易庭111年度雄簡字第2388號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄簡字第2388號
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 王筑萱
被告 郭鴻耀
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國112年1月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟玖佰玖拾伍元，及自民國一０一年十月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十二點八八計算之利息，暨其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹拾萬柒仟玖佰玖拾伍元供擔保後免為假執行。
事實及理由
原告主張被告前向日盛國際商業銀行申辦以下業務：㈠申辦信用貸款新臺幣（下同）15萬元，約定借款期間自民國93年9月10日起至98年9月10日止，利息固定按週年利率12.88%計算。詎被告未依約還款，迄今尚積欠本金133,866元及利息。嗣立新資產管理股份有限公司（已於109年8月25日併入原告，由原告行使負擔其權利義務）受讓上揭債權，為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示之事實，業據其提出借款約定書、消費性貸款約定書、債權讓與金額明細表、債權讓與證明書、經濟部函及報紙公告等件為證，經本院調查前揭證據資料後，堪認原告之主張為真實且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
高雄簡易庭法 官張茹棻
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
書記官黃振祐