裁判字號：臺灣桃園地方法院90年交聲字第297號刑事裁定
裁判日期：民國90年11月22日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議
臺灣桃園地方法院刑事交通事件裁定九十年度交聲字第二九七號
異議人甲○○○有限公司代理人 謝文虎 右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於桃園縣警察局舉發違反道路交通管理事件桃警局交字第Ｄ九Ｂ一○○二二○號通知單，聲明異議，本院裁定如左：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人不服第八條主管機關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第八十七條第一項定有明文。又管轄法院交通庭認聲明異議不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，道路交通案件處理辦法第十八條前段亦定有明文。
二、本件聲明異議意旨略以：異議人於九十年八月二日駕駛車號0000000號自用小客車搭載同事共同前往三民路購物時，於路邊臨時停車，並有同事留守於車上，停車當時路旁並未停有車號0000000號自用小客車，應是該部小客車違規併排停車，且異議人亦只是暫時停車而已，是異議人並未有舉發單所述併排停車之情形，原處分顯有違誤云云，並提出照片一張為證。
三、按依道路交通管理處罰條例第八十七條第一項之規定，受處分人所異議之對象，係交通主管機關所為之裁決，受處分人得於接到裁決之翌日起二十日內，聲明異議，若受處分人於未經交通主管機關裁決前，即向管轄地方法院聲明異議，因其異議對象不存在，該異議自不合法律上之程式。查本件異議人於主管機關尚未裁決前，即向法院聲明異議，此有交通部公路局新竹區監理所桃園監理站九十年十一月十三日（九十）竹監桃字第三一八九一號函檢附違規通知單影本一紙在卷可稽，其異議自不合於法律上之程式，且無從補正，參據前揭法條之規定，應將其異議駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十八條前段，裁定如主文。
中華民國九十年十一月二十二日
臺灣桃園地方法院交通法庭
法官鍾淑慧右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官吳一凡中華民國九十年十一月二十七日