臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度士小字第1220號
原 告 光華巴士股份有限公司
法定代理人 呂奇龍
訴訟代理人 鐘加成
被 告 劉思錡
陳慶財
上列當事人間請求給付代墊款事件，本院於民國105年10月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹仟肆佰元，及被告劉思錡自民國一
百零五年九月二十一日起、被告陳慶財自民國一百零五年九月二
十日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，民事訴訟法
第262條第1項定有明文。本件經原告當庭表示撤回對陳慶
芳之起訴（見本院卷第23頁），揆諸首揭規定，自為合法。
又被告均經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰
依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之
聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張： 陳慶芳 於任職原告公司期間擔任駕駛員，於民國
100年1月1日離職，並職務交接使用車輛即車牌號碼
000-00號大客車（下稱A車），原告因A車車損支出修復費
新臺幣（下同）1,400元（均為工資），陳慶芳未為清償，
又被告劉思錡、陳慶財係陳慶芳之人事保證人，依法應負連
帶賠償責任，乃依侵權行為之法律關係及人事保證契約之約
定，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應連帶給付原
告上開金額及自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息，
並願供擔保請准宣告假執行。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別
定有明文。次按稱人事保證者，謂當事人約定，一方於他方
之受僱人將來因職務上之行為而應對他方為損害賠償時，由
其代負賠償責任之契約。民法第756條之1定有明文。經查
，原告主張之事實，業據提出與所述相符之勞動契約書、車
輛損壞賠償請修處理報告表及員工保證書等件為證，而被告
均經合法通知既未到場，亦無提出書狀為何聲明或陳述，堪
信為真。基此，原告本於侵權行為及人事保證契約之法律關
係，請求被告連帶賠償修復費用1,400元，應屬有據。
四、從而，原告依侵權行為及人事保證契約之法律關係，請求被
告連帶給付1,400元及自起訴狀繕本送達生效翌日，即被告
劉思錡自105年9月21日起、被告陳慶財自105年9月20日
起，均至清償日止（見本院卷第18、19頁），按週年利率百
分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，至原告假執行之聲請僅係促使法院職權發動，不
另為准駁，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第
一審裁判費），應由被告連帶負擔。
中華民國105年11月11日
士林簡易庭法官楊峻宇
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國105年11月11日
書記官蘇彥宇